Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 11АП-13776/20 по делу N А72-7970/2020

г. Самара

17 ноября 2020 г.

Дело N А72-7970/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бажана П.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01 сентября 2020 года (.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года.

по делу N А72-7970/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), город Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" (ОГРН 1157329003424, ИНН 7329020324), город Димитровград Ульяновской области,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" (далее - ответчик), с уточненением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 487 146 руб. 50 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 206999ОДН от 01 сентября 2019 года за потребленную электроэнергию за период с января по апрель 2020 года.

Резолютивной частью решения суда от 01.09.2020 г. (мотивированное решение суда от 09.09.2020 г.) исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истец, апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2019 г. между ПАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ООО "ЖКХ-Лидер" (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 206999ОДН, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

Настоящий договор заключен на срок до 24.00 час. 31.12.2019 г. и считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его изменении, либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

В Приложении N 1 к контракту стороны согласовали точки поставки электрической энергии.

Дополнительным соглашением от 01.02.2020 г. стороны ввели в действие новое Приложение N 1 к договору.

Во исполнение условий договора энергоснабжения N 206999ОДН от 01.09.2020 г., истец в период с декабря 2019 г. по апрель 2020 г. поставил электрическую энергию на содержание общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за указанный период, подписанными ответчиком без замечаний.

Истцом на оплату указанного периода были выставлены счета-фактуры на общую сумму 555 917 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора оплата по настоящему договору производится покупателем денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу поставщика в сумме, не превышающей предельный показатель расчёта наличными денежными средствами между юридическими лицами. Датой оплаты считается день поступления денежных средств от покупателя на расчетный счет или в кассу поставщика. Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

В установленные в договоре сроки оплата стоимости электроэнергии за указанный период ответчиком не была произведена.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об оплате задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя при этом из следующего.

Как установлено судом, в ходе судебного разбирательства ответчиком была оплачена задолженность за декабрь 2019 г. в размере 30 454 руб. и за январь 2020 г. в размере 38 316 руб. 69 коп., в связи с чем, истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Таким образом, в силу требований ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что управляющая компания несет ответственность только в части денежных средств, полученных от жильцов, ссылаясь при этом на то, что при заключении договора ресурсоснабжения подлежат применению также требования при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 253 (далее - Требования).

Указанный довод ответчика, по мнению апелляционного суда, обоснованно отклонен судом первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161 ЖК РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом; при выборе собственниками способа управляющей организации, товариществом или кооперативом именно они несут ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное о горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Аналогичные положения содержатся и в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124.

С 01.01.2017 г. вступили в силу изменения, внесенные в п. 1 ч. 2 ст. 154 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, согласно которым плата собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, при наличии в доме управляющей организации, с учетом того, что плата за объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имуществ МКД, включена в состав платы за содержание жилого помещения, именно управляющая организация обязана приобретать электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества МКД.

Являясь исполнителем коммунальных услуг, управляющая организация в силу своего статуса обязана, с одной стороны, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а с другой, - приобретать для этих целей коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, в соответствии с заключенным с ней договором своевременно и в полном объеме и производя оплату этих коммунальных ресурсов.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 3.1 договора энергоснабжения N 206999ОДН от 01.09.2019 г. предусмотрено, что объем электрической энергии, поставляемый в МКД, оборудованный коллективным прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электрической энергии собственниками жилых и нежилых помещений в этом МКД, если объемы поставки таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета. Порядок определения объема электрической энергии устанавливается с учетом требований Правил заключения договоров N 124 и отражается в Приложении N 4 к договору.

Требования к осуществлению расчетов за ресурсы не меняют объема обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение не влияют на ситуацию, когда потребители коммунальных услуг нарушают платежную дисциплину перед исполнителем коммунальных услуг. Невнесение платежей потребителями также не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Как правильно установлено судом первой инстанции, объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды МКД, находящихся в управлении ООО "ЖКХ-Лидер", определен ПАО "Ульяновскэнерго" в соответствии с положениями п. 21 вышеуказанных Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124, на основании сведений об объемах электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, и потребленной собственниками (нанимателями) данных МКД.

Доказательства, опровергающие расчет истца, или свой контррасчет объема и стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не представил.

Обстоятельства дела, в силу ст. 68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Соответственно, ответчик в рассматриваемом случае должен нести бремя негативных последствий своего процессуального бездействия.

Как правильно установлено судом первой инстанции, по уточненным требованиям истца, размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за период с января по апрель 2020 г. оставляет 487 146,50 руб.

Доказательств оплаты задолженности или наличия задолженности в меньшем размере на день судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик не представил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за электроэнергию, потребленную за период с января по апрель 2020 г., в сумме 487 146 руб. 50 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеизложенное в совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что суд сделал правильный вывод о полном удовлетворении заявленных истцом требований.

Повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Доводы ответчика по своей сути сводятся к тому, что управляющая компания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 253) несет ответственность только в части полученных денежных средств. Данный довод ответчика апелляционный суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно п. 8, 9, 13 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правил N 354), управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, являясь исполнителем коммунальных услуг, управляющая организация в силу своего статуса обязана, с одной стороны, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а с другой, приобретать для этих целей коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, в соответствии с заключенным с ней договором своевременно и в полном объеме и производя оплату этих коммунальных ресурсов.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период ПАО "Ульяновскэнерго", в рамках договора энергоснабжения N 206999ОДН от 01.09.2019 г., осуществляло поставку электрической энергии ООО "ЖКХ-Лидер", приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что объем электрической энергии, поставляемый в МКД, оборудованный коллективным прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электрической энергии собственниками жилых и нежилых помещений в этом МКД, если объемы поставки таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета. Порядок определения объема электрической энергии устанавливается с учетом требований Правил заключения договоров N 124 и отражается в Приложении N 4 к договору.

Таким образом, исходя из условий договора и указанных выше положений действующего законодательства, следует, что управляющие организации производят оплату за электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества.

Как следует из постановления N 253, указанный нормативный правовой акт определяет требования, предъявляемые к управляющим организациям, при расчете за потребленные коммунальные ресурсы. Из текста Постановления усматривается, что оно направлено на предупреждение задержек перечисления собранных управляющей организацией денежных средств и регулирует размер платежа исполнителя, подлежащего перечислению за конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя.

Однако, данное постановление не регулирует вопросы возникновения, исполнения и прекращения обязательств.

Пункт 5 постановления N 253 регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке.

Требования к осуществлению расчетов за ресурсы не меняют объема обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не влияют на ситуацию, когда потребители коммунальных услуг нарушают платежную дисциплину перед исполнителем коммунальных услуг. Невнесение платежей потребителями также не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Следовательно, управляющая организация в силу своего статуса обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, приобретать для этих целей коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, в соответствии с заключенным с ней договором и, своевременно и в полном объеме, производить оплату этих коммунальных ресурсов.

Аналогичная правовая позиция изложена по делам в постановлениях Одиннадцатого ААС от 06.08.2018 г. N А72-3686/2018. от 19.12.2019 г. N А72-11186/2019. от 11.02.2020 г. N А72-11370/2019.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01 сентября 2020 года (мотивированное решение от 09 сентября 2020 года) по делу N А72-7970/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции, по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

П.В. Бажан