Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 20АП-7279/23 по делу N А54-5933/2023

г. Тула

5 февраля 2024 г.

Дело N А54-5933/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кононовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (Рязанская область, Пронский район, р.п. Пронск, ОГРН 1106214000683, ИНН 6211007461) к обществу с ограниченной ответственностью "5 КАПЕЛЬ" (г. Рязань, ОГРН 1056206052154, ИНН 6230025441) о взыскании задолженности в сумме 164 616 руб. 25 коп.;

лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "5 КАПЕЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2019 по 31.05.2023 в сумме 164 616 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу N А54-5933/2023. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 67 788 руб. 60 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, придя к выводу, что суд области рассмотрел дело, не установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, что является грубым процессуальным нарушением, исходя из необходимости устранения допущенных судом первой инстанции нарушений, а также в целях принятия законного, обоснованного и мотивированного судебного акта, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции (определение от 23.11.2023).

Истец при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции неоднократно уточнял исковые требования (заявления от 13.12.2023, от 17.01.2024) и в конечном итоге просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.02.2022 N 07032-ЮЛ-2019 в размере 148 138 руб. 04 коп. за период с 01.06.2020 по 31.12.2023.

До рассмотрения дела по существу стороны, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 49 и гл. 15 АПК РФ, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения просят рассмотреть в их отсутствие.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями ч. 1, 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", следует, что в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

В силу п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1. Истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2019 по 31.05.2023 в сумме 164 616 руб. 25 коп. На момент заключения настоящего мирового соглашения с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 07032-ЮЛ- 2019 от 01.02.2022 в размере 148 138 (сто сорок восемь тысяч сто тридцать восемь) руб. 04 коп. за период 01.06.2020 - 31.12.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины.

2. Стороны в порядке статьи 139 АПК РФ договорились о нижеследующем:

2.1. Ответчик признает задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 07032-ЮЛ-2019 от 01.02.2022 в размере 148138 (сто сорок восемь тысяч сто тридцать восемь) руб. 04 коп. за период 01.06.2020 - 31.12.2023.

2.2. Ответчик обязуется выплатить истцу указанную задолженность в следующем порядке:

не позднее 01.02.2024 20 000 рублей

не позднее 01.03.2024 20 000 рублей

не позднее 01.04.2024 20 000 рублей

не позднее 01.05.2024 20 000 рублей

не позднее 01.06.2024 20 000 рублей

не позднее 01.07.2024 20 000 рублей

не позднее 01.08.2024 20 000 рублей

не позднее 01.09.2024 8138,85 рублей

итого 148 138,85 рублей.

Проценты за указанный период гашения задолженности не начисляются и не выплачиваются.

2.3 Государственная пошлина в части, не возвращенной истцу в соответствии со статьей 333.40 НК РФ в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, подлежит возмещению ответчиком истцу одновременно с первым платежом по погашению основного долга (не позднее 01.02.2024).

2.4 Все иные задолженности ответчика перед истцом за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 01.06.2020 - 31.12.2023 считаются урегулированными, включая начисление пени и процентов за указанный выше период.

2.5 Все иные процессуальные расходы, которые каждая из сторон понесла в связи с рассмотрением настоящего арбитражного дела, включая расходы по оплате услуг представителей, относятся на сторону, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.

3. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

4. Последствия заключения и порядок исполнения настоящего соглашения сторонам известны и понятны.

Рассмотрев условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц, что могло бы, согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение заключено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 49, ст. 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ.

В соответствии со ст. 102, 110, ч. 3 ст. 140, п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением истец согласно платежному поручению от 04.07.2023 N 5474 произвел уплату государственной пошлины в сумме 5938 руб.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований до 148 138 руб. 04 коп., размер государственной пошлины за подачу искового заявления составляет 5444 руб.

При обращении в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой ответчик согласно платежному поручению от 26.09.2023 N 1310 произвел уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб.

С учетом положений ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежат возврату 494 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления и 2722 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления; ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в сумме 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2023 по делу N А54-5933/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО-ПРОНСК" (Рязанская область, Пронский район, р.п. Пронск, ОГРН 1106214000683, ИНН 6211007461) и обществом с ограниченной ответственностью "5 КАПЕЛЬ" (г. Рязань, ОГРН 1056206052154, ИНН 6230025441), в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-ПРОНСК" (ОГРН 1106214000683, Юридический адрес: 391140, Рязанская обл., Пронский р-н, Пронск рп, Новая ул, д. 22, пом. Н2, каб. 8, Почтовый адрес: 390023, г. Рязань, ул. Горького, д. 30, пом. Н1, лит. А, Телефон: (4912) 70-19-50 доб.410, email: pravo-ecopronsk@mail.ru) в лице Крючковой Елены Александровны, действующей на основании доверенности от 09.01.2024, именуемое в дальнейшем - истец, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "5 КАПЕЛЬ" (ОГРН 1056206052154 ИНН 6230025441 Адрес юридического лица: 390037, Рязанская обл., г. Рязань, ул. Советской Армии, д. 2), в лице директора Анашкина Максима Викторовича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем - ответчик, с другой стороны,

а вместе именуемые - стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

5. Истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2019 по 31.05.2023 в сумме 164 616 руб. 25 коп. На момент заключения настоящего мирового соглашения с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 07032-ЮЛ- 2019 от 01.02.2022 в размере 148 138 (сто сорок восемь тысяч сто тридцать восемь) руб. 04 коп. за период 01.06.2020 - 31.12.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины.

6. Стороны в порядке статьи 139 АПК РФ договорились о нижеследующем:

6.1. Ответчик признает задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 07032-ЮЛ-2019 от 01.02.2022 в размере 148138 (сто сорок восемь тысяч сто тридцать восемь) руб. 04 коп. за период 01.06.2020 - 31.12.2023.

6.2. Ответчик обязуется выплатить истцу указанную задолженность в следующем порядке:

не позднее 01.02.2024 20 000 рублей

не позднее 01.03.2024 20 000 рублей

не позднее 01.04.2024 20 000 рублей

не позднее 01.05.2024 20 000 рублей

не позднее 01.06.2024 20 000 рублей

не позднее 01.07.2024 20 000 рублей

не позднее 01.08.2024 20 000 рублей

не позднее 01.09.2024 8138,85 рублей

итого 148 138,85 рублей.

Проценты за указанный период гашения задолженности не начисляются и не выплачиваются.

2.6 Государственная пошлина в части, не возвращенной истцу в соответствии со статьей 333.40 НК РФ в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, подлежит возмещению ответчиком истцу одновременно с первым платежом по погашению основного долга (не позднее 01.02.2024).

2.7 Все иные задолженности ответчика перед истцом за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 01.06.2020 - 31.12.2023 считаются урегулированными, включая начисление пени и процентов за указанный выше период.

2.8 Все иные процессуальные расходы, которые каждая из сторон понесла в связи с рассмотрением настоящего арбитражного дела, включая расходы по оплате услуг представителей, относятся на сторону, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

8. Последствия заключения и порядок исполнения настоящего соглашения сторонам известны и понятны".

Производство по делу N А54-5933/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-ПРОНСК" (Рязанская область, Пронский район, р.п. Пронск, ОГРН 1106214000683, ИНН 6211007461) из федерального бюджета 494 рубля излишне уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления и 2722 рубля государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "5 КАПЕЛЬ" (г. Рязань, ОГРН 1056206052154, ИНН 6230025441) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Мордасов