Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 12АП-8646/20 по делу N А12-16762/2020

г. Саратов

17 ноября 2020 г.

Дело N А12-16762/2020

Резолютивная часть постановления объявлена - 16.11.2020 года.

Полный текст постановления изготовлен - 17.11.2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алижановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года (мотивированное определение от 29 сентября 2020 года) по делу N А12-16762/2020 рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Мицкевич Е.С.)

по исковому заявлению Акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН 1183443005778, ИНН 3459076049, 400017, г. Волгоград, ул. им. Адмирала Ушакова, д. 11, оф. 201)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 37 Дзержинского района Волгограда" (ОГРН 1023402983196, ИНН 3443905163, 400012, г. Волгоград, пр-т им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, 13)

о взыскании задолженности за услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии и пени

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к МОУ СШ N 37 о взыскании задолженности за услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии за февраль-март 2020 года на основании договора от 31.12.2019 N 1561-ТЭ в размере 13 103 руб. 68 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в феврале-марте 2020 года за период с 21.03.2020 по 15.06.2020 в размере 400 руб. 38 коп., пени, рассчитанных в порядке ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленных на сумму неоплаченной задолженности за февраль-март 2020 года, начиная с 16.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 100 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 16.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09 сентября (мотивированное определение от 29.09.2020) по делу N А12-16762/2020, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, производство по делу прекращено по основанию п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ввиду исключения ответчика - Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 37 Дзержинского района Волгограда" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 31.10.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Частью 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 названного Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения (в том числе, определения о прекращении производства по делу) рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене, исходя из следующего:

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.07.2020 в отношении ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 37 Дзержинского района Волгограда" (ОГРН 1023402983196, ИНН 3443905163) внесена запись о прекращении деятельности (л.д. 60).

Способ прекращения - прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Дата прекращения - 15 мая 2020 года.

С заявлением в суд за защитой нарушенного права истец обратился 08.07.2020 (посредством электронной подачи заявления), т.е. после внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении ответчиком деятельности.

В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по делу.

Однако Арбитражный суд не учел, что Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя школа N 37 Дзержинского района Волгограда" реорганизовано в форме присоединения, а согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, после прекращения деятельности Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 37 Дзержинского района Волгограда" все его права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к вновь созданному юридическому лицу - Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов N 96 Дзержинского района Волгограда.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Арбитражный суд не исследовал обстоятельства реорганизации Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 37 Дзержинского района Волгограда" и не рассмотрел вопрос о правопреемстве.

При таких обстоятельствах определение о прекращении производства по делу от 09 сентября 2020 года (мотивированное определение от 29 сентября 2020) подлежит отмене, как принятое при неполном исследовании обстоятельств дела и в нарушении норм действующего законодательства, а дело - направлению на новое рассмотрение в этот же суд.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо в соответствии с действующим законодательством исследовать вопрос правопреемства в связи с реорганизацией Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 37 Дзержинского района Волгограда", произвести процессуальную замену ответчика и разрешить спор по существу.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2020 года по делу N А12-16762/2020 о прекращении производства по делу - отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

В.В. Землянникова