Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 г. N 09АП-45068/20 по делу N А40-77294/2020

г.Москва

16 ноября 2020 г.

Дело N А40-77294/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Медиасети"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2020,

принятое судьей Большебратской Е.А. (шифр судьи 117-422)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-77294/20

по иску Акционерного общества "Авантел"

(ИНН 5408185212, ОГРН 1025403651195)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МедиаСети"

(ИНН 7714955136, ОГРН 1147748017560)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Авантел" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МедиаСети" основной долг в сумме 585 877 руб. 66 коп., неустойки в сумме 92 194 руб. 52 коп..

Решением суда от 17.08.2020 исковые требования АО "Авантел" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "Авантел" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между АО "Авантел" (оператор) и ООО "МедиаСети" (абонент) заключен договор на оказание услуг связи N 3627/16 от 21.10.2016, по условиям которого оператор обязался оказывать абоненту услуги связи, предусмотренные заказами, а последний обязался принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором и соответствующими приложениями к нему.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно п. 7.4 договора абонент обязан вносить ежемесячную абонентскую плату за услуги связи до 25-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 585 877 руб. 66 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п.8.2 договора в случае просрочки оплаты услуг оператор имеет право потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-77294/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук