Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 г. N 07АП-7750/20 по делу N А45-3281/2020

город Томск

16 ноября 2020 г.

Дело N А45-3281/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Кривошеиной С.В., Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная производственная компания "Ардтрейд-Метиз" (07АП-7750/2020) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 июля 2020 года по делу N А45-3281/2020 (судья Пахомова Ю.А.) по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (г. Новосибирск, ул. Костычева, 20) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная производственная компания "Ардтрейд-Метиз" (ОГРН 1175476073552, г. Новосибирск, ул. Станционная 38, корп. 6, оф 215/2) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная производственная компания "Ардтрейд-Метиз" (далее - общество, ООО "ППК "Ардтрейд-Метиз", налогоплательщик) о взыскании задолженности в размере 194 489 руб. 43 коп., из них страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере по сроку уплаты 15.05.2019 - 62 102 руб. 76 коп., по сроку уплаты 17.06.2019 - 62 555 руб. 20 коп., по сроку уплаты 15.07.219 - 62 237 руб. 86 коп., пени в размере 3 090 руб. 98 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 716 руб. 56 коп., пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством в размере 407 руб. 44 коп., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в размере 3 378 руб. 63 коп.

Решением от 06.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что судом неверно определен размер задолженности и срок уплаты, просит состоявшийся судебный акт отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от Инспекции не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Промышленная производственная компания "Ардтрейд-Метиз" состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска.

Общество является плательщиком налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, а также страховых взносов (страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд на выплату страховой пенсии, страховых взносов на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи, с материнством, начиная с 01.01.2017, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет федерального фонда ОМС за период с 01.01.2017).

26.07.2019 налогоплательщик представил в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 2 квартал 2019 года.

23.07.2019 общество представило в налоговый орган расчет по страховым взносам за 2 квартал 2019 года.

Согласно представленному расчёту уплате подлежат страховые взносы

- на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд на выплату страховой пенсии по сроку уплаты: 15.05.2019 в сумме 62 102 руб. 76 коп., 17.06.2019 в сумме 62 555 руб. 20 коп., 15.07.2019 в сумме 62 237 руб. 86 коп.;

-на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет федерального фонда ОМС: 15.05.2019 в сумме 14 396 руб. 53 коп., 17.06.2019 в сумме 14 501 руб. 44 коп., 15.07.2.019 в сумме 14 427 руб. 87 коп.; - на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи, с материнством: 15.05.2019 в сумме 8 186 руб. 25 коп., 17.06.2019 в сумме 8 245 руб. 92 коп., 15.07.2019 в сумме 8 204 руб. 08 коп.

Поскольку в установленный срок общество не уплатило законно установленные налог и страховые взносы, налоговым органом по телекоммуникационным каналам связи в адрес налогоплательщика направлено требование от 01.08.2019 N 70866 об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей). Налогоплательщику предложено оплатить задолженность в срок до 15.08.2019.

Требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением, так как срок для принятия решения по правилам статьи 46 НК РФ для взыскания недоимки и пени в бесспорном порядке, пропущен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а решение суда первой инстанции оценивает как законное и обоснованное исходя из следующего.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" администрирование страховых взносов на обязательное социальное страхование (далее - страховые взносы) с 01.01.2017 возложено на налоговые органы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. С уплатой налога налогоплательщиком обязанность по уплате налога прекращается.

В силу пункта 2 статьи 423 НК РФ отчетными периодами по страховым взносам признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Пунктом 3 статьи 431 НК РФ сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа следующего календарного месяца.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ). В суд заявление может быть подано в течение шести месяцев с момент истечения срока исполнения требования.

Указанной правовой нормой Налогового кодекса Российской Федерации установлен судебный порядок взыскания задолженности по налоговым платежам в шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога, в том случае, если налоговым органом пропущен двухмесячный срок на принятие решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика.

Исходя из положений пункта 3 статьи 46 НК РФ, с учетом правовой позиции, разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", следует, что срок на обращение в суд следует исчислять с даты истечения срока для добровольного исполнения требования.

Срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени налоговым органом не пропущен. Срок исполнения требования от 01.08.2019 N 70866 истек 15.08.2019, в случае пропуска налоговым органом срока по статье 46 НК РФ (+ 6 месяцев), срок истекает 15.02.2020, заявление налогового органа поступило в суд 14.02.2020.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательств уплаты налога и страховых взносов, обществом в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения требования Инспекции.

Принимая во внимание, что обществом не приведено иных доводов и доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждающих несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, относительно нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2020 по делу N А45-3281/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная производственная компания "Ардтрейд-Метиз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

С.В. Кривошеина К.Д. Логачев