Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 г. N 09АП-48892/20 по делу N А40-79096/2020

г. Москва

16 ноября 2020 г.

Дело N А40-79096/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-79096/20, по иску ТСЖ "Соната" (ОГРН 1102723007980) к ФГКУ Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (ОГРН 1035006114208), Министерству обороны РФ (ОГРН 1037700255284) о взыскании задолженности за капитальный ремонт в многоквартирных домов N 8, N 8 "А" и N 8 "Б" г. Хабаровск, ул. Вахова А.А. в размере 4 018 руб. 50 коп. за период с 01.07.2019 по 20.02.2020, пени в размере 88 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Соната" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГКУ Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о взыскании задолженности на капитальный ремонт в многоквартирных домов N 8, N 8 "А" и N 8 "Б" г. Хабаровск, ул. Вахова А.А. в размере 4 018 руб. 50 коп. за период с 01.07.2019 по 20.02.2020, пени в размере 88 руб. 00 коп.

Определением от 14.05.2020 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 10.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Товарищество собственников жилья "Соната" создано собственниками помещений многоквартирных домов N 8, N 8 "А" и N 8 "Б" по ул. Вахова А.А. в г. Хабаровске для совместного управления общим имуществом в данном доме, а также для осуществления деятельности по предоставлению коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

Собственником квартиры по адресу: г. Хабаровск, ул. Вахова А.А. д. 8 кв.212 является Российская Федерация, о чем имеется выписка их ЕГРН.

Указанная квартира находятся в оперативном управлении ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2013 N 479-пр"Об утверждении Программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Хабаровского края на 2014 - 2043 годы" Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Хабаровского края на 2014 - 2043 года.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 13.06.2018 N 214-пр установлены Минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Хабаровского края, на 2019 год в месяц: на 2019 года - в размере 7, 76 руб.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 19.06.2019 N 243-пр установлены Минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Хабаровского края, на 2020 год в месяц: на 2020 года - в размере 8,08 руб.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт 3 общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Как указывает истец, за период с 01.07.2019 по 20.02.2020 за ответчиком образовалась задолженность за капитальный ремонт в размере 4 018 руб. 50 коп.

Истцом в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ произведен расчет пени за неисполнение обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 10.08.2019 по 10.04.2020, что составляет 88 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт принадлежности спорного помещения ответчику на праве оперативного управления установлен, однако доказательств внесения взносов на капитальный ремонт суду не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2020 по делу N А40-79096/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев