Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 01АП-725/15 по делу N А43-12960/2014

г. Владимир

09 июля 2015 г.

Дело N А43-12960/2014

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 03.07.2015.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шемякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А43-12960/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ника" к открытому акционерному обществу "Нижегородский порт" о взыскании 1 524 309 руб. 28 коп., третье лицо - открытое акционерное общество "Судоремонтно-судостроительная корпорация", общество с ограниченной ответственностью "Армада" о взыскании 1 524 309 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ника" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от ответчика - открытого акционерного общества "Нижегородский порт" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от третьего лица - открытого акционерного общества "Судоремонтно-судостроительная корпорация" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Армада"- представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Армада " (далее - ООО "Армада", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Нижегородский порт" (далее - ОАО "Нижегородский порт", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на ремонт судна "Волгарь-26" N 130729/Р1 от 29.07.2013 в размере 1 314 512,80 руб., 209 796,48 руб. неустойки за период с 08.10.2013 по 23.05.2014.

Определением суда первой инстанции от 17.09.2014 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - ООО "Армада" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - ООО "Ника").

Решением от 12.12.2014 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Нижегородский порт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.05.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 и части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Армада".

Постановлением от 11.06.2015 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2014 по делу N А43-12960/2014 отменил. Иск ООО "Ника" к ОАО "Нижегородский порт" о взыскании 1 524 309 руб. 28 коп. оставил без удовлетворения.

Вместе с тем апелляционный суд не рассмотрел требование истца о взыскании неустойки.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.07.2015 на 14 час. 30 мин.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев вопрос о взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцом, кроме требования о взыскании долга было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.10.2013 по 23.05.2014 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае задержки платежей заказчик оплачивает пени в размере 0,07% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.

Судом апелляционной инстанции установлено, что долг был погашен 12.11.2013 (платежное поручение N 3663 от 12.11.2013).

Следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 08.10.2013 по 12.11.2013, сумма неустойки за указанный период составляет 33 125 руб. 71 коп.

Оснований для вывода о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом изложенного с ОАО "Нижегородский порт" в пользу ООО "Ника" подлежит взысканию 33 125 руб. 71 коп. неустойки за период с 08.10.2013 по 12.11.2013, в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 178, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Нижегородский порт" (ИНН 5257000178, ОГРН 1025202390905; 603086, г.Нижний Новгород, ул.Стрелка, д.21) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН 5262273036, ОГРН 1115262024129; 603105, г.Нижний Новгород, ул. Чачина, д.39А) 33 125 руб. 71 коп. неустойки за период с 08.10.2013 по 12.11.2013.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нижегородский порт" (ИНН 5257000178, ОГРН 1025202390905; 603086, г. Нижний Новгород, ул.Стрелка, д.21) в доход федерального бюджета 331 руб. государственной пошлины за подачу иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина