Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 г. N 15АП-16870/20 по делу N А53-32462/2019

город Ростов-на-Дону

16 ноября 2020 г.

дело N А53-32462/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии: Бутенко О.Н. (онлайн-участие)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бутенко Олега Николаевича, Левшина Константина Валерьевича, Нови Дмитрия Борисовича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 7 сентября 2020 года по делу N А53-32462/2019 по иску Левшина Константина Валерьевича, Бутенко Олега Николаевича, Нови Дмитрия Борисовича к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, при участии третьих лиц: Морозовой Галины Васильевны, Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону, о признании незаконным отказа, об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Бутенко Олег Николаевич, Левшин Константин Валерьевич, Нови Дмитрий Борисович (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону N 18883/4 об изменении вида разрешенного использования земельного участка, об обязании Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону не чинить препятствия собственникам в эксплуатации зданий, изменить вид разрешенного использования земельного участка, внести изменения в договор аренды земельного участка.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили решение суда отменить.

В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной жалобы истцами заявлен отказ от иска.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых препятствий для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ от иска подписан Бутенко О.Н. в личном качестве, а также в интересах истцов Левшина К.В. и Нови Д.Б. на основании доверенности от 17.17.2019.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом истцов от заявленных требований не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежат возврату в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ Бутенко Олега Николаевича, Левшина Константина Валерьевича, Нови Дмитрия Борисовича от иска.

2. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020 по делу N А53-32462/2019 отменить, производство по делу прекратить.

3. Возвратить Бутенко Олегу Николаевичу из федерального бюджета на указанный им банковский счет 300 (триста) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 2 сентября 2019 года, а также 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку ПАО Сбербанк от 5 октября 2020 года.

4. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина О.А. Сулименко