Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 12АП-15925/19 по делу N А12-30800/2018

г. Саратов

17 ноября 2020 г.

Дело N А12-30800/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А. Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы директора общества с ограниченной ответственностью "ЮПК" Чередниченко Романа Владимировича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 года по делу N А12-30800/2018

по заявлению финансового управляющего Никифоровой Натальи Петровны и Гапеева Владимира Валерьевича о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Азизова Михаила Алексеевича (23.12.1980 года рождения, уроженец города Волжского Волгоградской области, СНИЛС 138925-156 91, ИНН 343501835190),

УСТАНОВИЛ:

13.06.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Гапеев Владимир Валерьевич (далее - заявитель) с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Южная Промышленная Компания" от 26.01.2016, заключенного между Азизовым Михаилом Алексеевичем и Бузенко Павлом Александровичем.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бузенко Павел Александрович (сторона по сделке купли-продажи доли от 26.01.2016).

19.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился финансовый управляющий должника с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Южная Промышленная Компания" от 26.01.2016, заключенного между Азизовым Михаилом Алексеевичем и Бузенко Павлом Александровичем.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2019 заявления с аналогичными требованиями объединены в одно производство

С учетом уточнений требований со стороны Гапеева В.В. от 01.10.2019, заявитель просил суд признать сделку недействительной, а также признать за Азизовым М.А. права на долю в размере 50% уставного капитала ООО "ЮПК".

12 ноября 2019 года Арбитражным судом Волгоградской области признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Южная Промышленная Компания" от 26.01.2016, заключенный между Азизовым Михаилом Алексеевичем и Бузенко Павлом Александровичем. В удовлетворении остальной части заявления Гапеева Владимира Валерьевича отказано. Взысканы с Азизова Михаила Алексеевича в пользу Гапеева Владимира Валерьевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Взысканы с Бузенко Павла Александровича в пользу Гапеева Владимира Валерьевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Директор общества с ограниченной ответственностью "ЮПК" Чередниченко Роман Владимирович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи доли, поскольку судом первой инстанции не дана оценка пропуску срока исковой давности, а также было отказано в проведении экспертизы, позволяющей произвести реальную оценку стоимости доли в 2015 году.

В соответствии с дополнениями к апелляционной жалобе Директор общества с ограниченной ответственностью "ЮПК" Чередниченко Роман Владимирович просит определение отменить в части удовлетворения требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале, в части отказа в остальной части определение не обжалует.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 года по делу N А12-30800/2018 отменено в части отказа в удовлетворении заявления Гапеева Владимира Валерьевича о применении последствий недействительности сделки. Принят в указанной части новый судебный акт.

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления положения, существующего до нарушенного права, а именно: восстановить Азизова Михаила Алексеевича в качестве участника ООО "ЮПК" с размером доли 50% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб., одновременно уменьшив размер доли участника Чередниченко Романа Владимировича со 100% номинальной стоимостью 20 000 руб. до 50% доли уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб.

Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по рассмотрению апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В суде апелляционной инстанции по делу проведены судебная и дополнительная судебная экспертизы.

За проведение экспертизы на депозитный счет апелляционного суда Чередниченко Р.В. перечислены денежные средства в размере 18 000 руб., Яковлевым В.П. перечислены денежные средства в размере 7 000 руб.

Стоимость судебной экспертизы согласно письму ООО "АФ "Аудит-Альянс" составила 18 000 руб.

Денежные средства в размере 18 000 руб., перечисленные Чередниченко Р.В. за проведение по делу N А12-30800/2018 судебной экспертизы, подлежат перечислению с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда экспертной организации.

С депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат возврату Яковлеву В.П. денежные средства в размере 7000 руб., перечисленные 13.03.2020 за проведение по делу N А12-30800/2018 судебной экспертизы.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 АПК РФ относятся на Чередниченко Р.В.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Яковлеву Владимиру Павловичу 7000 рублей, перечисленных платежным поручением N 543893 от 13.03.2020 за проведение экспертизы.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение суда, на счет общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудит-Альянс" денежные средства в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., перечисленные платежным поручением от 17.03.2020 N 241225 за проведение экспертизы.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение суда, на счет общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудит-Альянс" денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) руб., перечисленные платежным поручением от 17.08.2020 N 576787 за проведение экспертизы.

Постановление (дополнительное) вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

И.А. Макаров Л.А. Макарихина