Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 13АП-27208/20 по делу N А21-15039/2018

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2020 г.

Дело N А21-15039/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Рычаговой О.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р. А.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27208/2020) арбитражного управляющего Кутнаева Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2020 по делу N А21-15039/2018, принятое по заявлению арбитражного управляющего Кутнаева Александра Анатольевича об утверждении вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сликан Балт",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по городу Калининграду (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сликан Балт" (ОГРН 1043900812405, ИНН 3904058225; далее - ООО "Сликан Балт", должник) в связи с наличием у последнего просроченной задолженности свыше 3-х месяцев в бюджеты всех уровней и просила признать обоснованными требования в сумме 1 629 166,08 руб., в том числе: по основному долгу - 1 415 028,89 руб., пени - 213 768,34 руб. и штраф - 368,85 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сликан Балт" (далее - ООО "Сликан Балт", должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Кутнаев Александр Анатольевич.

Определением 21.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) производство по делу N А21 - 15039/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сликан Балт" (ОГРН 1043900812405, ИНН 3904058225) - прекращено применительно к абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

14.02.2020 через систему подачи документов в электронном виде от арбитражного управляющего Кутнаева А.А. поступило заявление об утверждении вознаграждения за проведение процедуры наблюдения ООО "Сликан Балт" в размере 241 658,97 рублей, расходов по делу в размере 11 090,49 рублей; взыскании с Межрайонной ИФНС России N 9 по г.Калининграду в пользу Кутнаева А.А. 252 749,46 рублей, из которых: 241 658,97 рублей вознаграждение, 11 090,49 рублей расходы.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2020 производство по заявлению арбитражного управляющего Кутнаева Александра Анатольевича прекращено.

Арбитражный управляющий Кутнаев Александр Анатольевич обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске срока на подачу заявления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Кутнаев А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении вознаграждения за проведение процедуры наблюдения ООО "Сликан Балт" в размере 241 658,97 рублей, расходов по делу в размере 11 090,49 рублей; о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 9 по г.Калининграду в пользу Кутнаева А.А. 252 749,46 рублей, из которых: 241 658,97 рублей вознаграждение, 11 090,49 рублей расходы.

Судом первой инстанции установлено, что производство по делу о банкротстве должника прекращено определением суда 21.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019), указанное определение не обжаловалось.

Суд первой инстанции сделал вывод, что в рассматриваемом деле срок должен исчисляться следующим образом:

- 21.10.2019 - принято определение о прекращении производства по делу (в дальнейшем не обжаловано);

- 06.11.2019 - определение вступило в силу;

- 06.02.2020 - последний день подачи заявления о судебных расходах.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что срок на подачу рассматриваемого заявления необходимо исчислять с момента вступления в законную силу определения суда от 21.10.2019, а именно с 06.11.2019, то есть уже после 01.10.2019, и применив норму пункта 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, прекратил производство по заявлению, указав, что трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов в деле о банкротстве истек 06.02.2020, в то время как арбитражный управляющий Кутнаев А.А. направил в суд заявление через систему "Мой Арбитр" 10.02.2020, не заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная инстанция не согласна с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статьях 20.3, 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения не зависит от объема и результатов выполненной арбитражным управляющим работы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", а также в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве и вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N451-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как видно из материалов дела, 21.10.2019 изготовлен полный текст определения Арбитражного суда Калининградской области о прекращении процедуры банкротства ООО "Сликан Балт".

Статьей 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

Все поименованные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты пересматриваются по общим правилам раздела VI АПК РФ согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4.

Таким образом, судом первой инстанции по настоящему делу принят судебный акт, который подлежит пересмотру по общим основаниям, то есть апелляционная жалоба подается в месячный срок с даты принятия обжалуемого судебного акта.

В данном случае подлежит применению пункт 35.3 Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 года "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", который указывает на то, что в рамках общего порядка по общим правилам АПК РФ, в том числе раздела VI АПК РФ, обжалуются определения о прекращении производства по делу о банкротстве. К их обжалованию не применяются часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве.

Данный порядок распространяется на судебные акты, указанные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, поскольку они принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть данными судебными актами заканчивается рассмотрение дел о банкротстве. Исключением является определение о введении внешнего управления, поскольку внесенными Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ поправками в пункт 2 статьи 93 Закона о банкротстве предусмотрено, что такое определение может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Данная позиция подтверждается определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07 июня 2012 года N ВАС-4249/12.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве обжалуется по общим правилам раздела VI АПК РФ. К его обжалованию не применяются часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, в случае, если определение о прекращении производства по делу о банкротстве не обжаловалось в арбитражный суд апелляционной инстанции, оно вступает в законную силу по истечении установленного АПК РФ срока на его обжалование.

Из материалов дела усматривается, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является определение суда от 21.10.2019 о прекращении производства по делу. Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2019 о прекращении процедуры банкротства ООО "Сликан Балт" вступило в законную силу 21.11.2019.

Таким образом, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу А21 -15039/2018 истекает 21.02.2020 (21.11.2019 + 3 месяца).

Арбитражный управляющий Кутнаев А.А. направил заявление об утверждении вознаграждения через систему подачи документов в электронном виде 10.02.2020, то есть в пределах трехмесячного срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ.

Суд первой инстанции в определении Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2019 о прекращении процедуры банкротства ООО "Сликан Балт" указал, что определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня изготовления определения суд в полном объеме.

Трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд первой инстанции исчислял с учетом десятидневного срока на обжалование последнего судебного акта в деле о банкротстве.

Однако, неверное указание судом первой инстанции срока на обжалование судебного акта в вышестоящих инстанциях не изменяет установленный законодательством порядок обжалования судебных актов.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Прекратив производство по заявлению арбитражного управляющего, суд первой инстанции не рассмотрели обособленный спор по существу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2020 по делу N А21-15039/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

О.А. Рычагова Н.А. Морозова