Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 11АП-14727/20 по делу N А65-18448/2019

г. Самара

17 ноября 2020 г.

Дело N А65-18448/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 10 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Ануфриевой А.Э., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2020 по делу N А65-18448/2019 (судья Спиридонова О.П.),

принятое по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани"

к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь"

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по РТ),

об изъятии и обязании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани" (далее по тексту - Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Янтарь", которым просил изъять у ответчика объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, квартал 57, строен. 57-26-1, кадастровый номер 16:50:000000:13611 путем продажи с публичных торгов и обязать ответчика передать МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани" техническую документацию, связанную с объектом незавершенного строительства, расположенным по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, квартал 57, строен. 57-26-1, кадастровый номер 16:50:000000:13611.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Управление Росреестра по РТ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований; суд обязал изъять у ООО "Янтарь" объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, квартал 57, строен. 57-26-1, кадастровый номер 16:50:000000:13611 путем продажи с публичных торгов и обязать общество передать Комитету техническую документацию, связанную с объектом незавершенного строительства, расположенным по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, квартал 57, строен. 57-26-1, кадастровый номер 16:50:000000:13611.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от "26" мая 2020 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А65-18448/2019 по иску МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани" к ООО "Янтарь" об изъятии у ответчика объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, квартал 57, строен. 57-26-1, кадастровый номер 16:50:000000:13611 путем продажи с публичных торгов и обязании ответчика передать МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани" техническую документацию, связанную с объектом незавершенного строительства, расположенным по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, квартал 57, строен. 57-26-1, кадастровый номер 16:50:000000:13611 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 02.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прoсит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришeл к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, за ООО "Ямар" 24.09.2013 было зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26-1), кадастровый номер: 16:50:000000:13611.

Между Комитетом, как арендодателем, и ООО "Ямар", как арендатором, заключен договор аренды земельного участка N 18957 от 30.12.2015, по условиям которого арендодатель передал арендатору в пользование за плату земельный участок общей площадью 2401кв.м, с кадастровым N 16:50:110501:8, с категорией земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26-1); при этом на земельном участке расположен незавершенный строительством объект (п. 1.1, 1.2, 1.4.1 договора); с разрешенным использованием земельного участка: под незавершенный строительством объект (п. 1.5 договора аренды).

Согласно п. 2.1 договор заключен сроком на три года до 29.12.2018

Договор и приложения к договору подписаны без разногласий и оговорок, скреплены печатями сторон.

Земельный участок передан от арендатора арендодателю по акту приема-передачи.

Постановлением исполнительного комитета г. Казани N 4054 от 12.10.2017 из земельного участка с кадастровым номером 16:50:110501:8 и неразграниченных земель, находящихся в государственной собственности, утверждена схема расположения земельного участка площадью 2402 кв. м по пр. Ямашева и предварительно согласовано предоставление ООО "Ямар" в аренду сроком до 29.12.2018 земельного участка площадью 2402 кв. м, занимаемого не завершенным строительством объектом.

Вновь образованный земельный участок, занимаемый объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 16:50:000000:13611, был поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером - 16:50:110501:1184.

Соглашением N 18957-рз от 06.03.2018 Комитет и ООО "Ямар" расторгли договор аренды земельного участка N 18957 от 30.12.2015 и установили считать договор аренды земельного участка N 18957 от 30.12.2015 утратившим силу с 12.10.2017

Между Комитетом и ООО "Ямар" подписан договор аренды земельного участка N 20041 от 30.07.2018 с кадастровым номером 16:50:110501:1184, по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду за плату земельный участок общей площадью 2402кв.м, с кадастровым номером 16:50:110501:1184, с категорией земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, пр. Ямашева, 33А; с разрешенным использованием: административные офисы (код 4.1), торговые объекты (код 4.4), объекты гостиничного сервиса (средства размещения; код 4.7); договор заключен на срок до 29.12.2018 (п. 1.1, 1.2, 1.5, 2.1 договора).

Земельный участок передан от арендатора арендодателю по акту приема-передачи.

Между ООО "Ямар" как правообладателем и ООО "Янтарь" как правоприобретателем 01.12.2018 заключен договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п. 1.1 договора аренды ООО "Ямар" передал ООО "Янтарь" все права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка N 20041 от 30.07.2018 в отношении земельного участка, предоставленного Комитетом для занимаемого незавершенным строительством объектом под гостиничный комплекс площадью 2402кв.м, расположенного по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26- 1); права арендатора переданы на срок договора аренды до 29.12.2018 (п. 3.1 договора) в связи с заключением сторонами договора купли-продажи незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26-1) от 01.12.2018, заключенному между ООО "Ямар" как продавцом и ООО "Янтарь" как покупателем (п. 2.1 договора).

Права и обязанности в отношении земельного участка общей площадью 2402кв.м, расположенного по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26- 1) переданы от правообладателя правоприобретателю по акту приема-передачи.

Право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26-1), кадастровый номер 16:50:000000:13611 зарегистрировано за ООО "Янтарь" на основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства N 01/12 от 01.12.2018, о чем в ЕГРН 27.12.2018 внесена соответствующая запись.

Таким образом, собственником объекта незавершенного строительства является ООО "Янтарь", все права и обязанности по договору аренды земельного участка также перешли к ответчику.

Срок действия договор аренды земельного участка N 20041 от 30.07.2018 установлен до 29.12.2018

Письмом (N 17124/кзио-исх от 19.12.2018) Комитет уведомил ООО "Ямар" о прекращении с 29.12.2018 договора аренды N 20041 от 30.07.2018 земельного участка с кадастровым номером 16:50:110501:1184 площадью 2402кв.м по адресу г. Казань, НовоСавиновский район, пр. Ямашева, 33А.

Комитет обратился в суд с настоящим иском в связи с истечением срока действия договора аренды.

Исковые требования МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани" мотивированы истечением срока действия договоры аренды, на котором расположен незавершенный строительством объект.

Со ссылкой на ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, ч. 1 ст. 239.1 Гражданского кодекса РФ истец просит изъять незавершенный строительством объект путем продажи с публичных торгов.

Основания и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду, в том числе для строительства, с 01.03.2015 регулируются главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), а также положениями ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ, по общему правилу, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах.

Исключительные случаи, при которых договор аренды публичного земельного участка может быть заключен без проведения торгов, приведены в п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, а также в п. 21 ст. 3 Закона N 137-ФЗ.

Согласно п. 21 ст. 3 Закона N 137-ФЗ в редакции Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 171-ФЗ), действующей с 01.03.2015, в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 01.03.2015 или такой земельный участок предоставлен до 01.03.2015 в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 ЗК РФ.

Положения данного пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с этим пунктом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2020 N 308-ЭС19-25765, правило, закрепленное в п. 21 ст. 3 Закона N 137-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.03.2015, о том, что собственник объекта незавершенного строительства, право собственности на который зарегистрировано до 01.01.2012, имеет право приобрести публичный земельный участок, на котором расположен указанный объект, в аренду без проведения торгов в порядке, установленном для оформления прав на земельные участки собственниками зданий, сооружений, не содержало оговорки об однократном предоставлении участка в аренду собственнику объекта незавершенного строительства. А действовавшим до 01.03.2015 пунктом 3 ст. 22 ЗК РФ было предусмотрено преимущественное право арендатора земельного участка на заключение нового договора аренды по истечении срока действия прежнего.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 названной статьи, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Исходя из приведенных норм, поскольку редакция пункта 21 ст. 3 Закона N 137-ФЗ, действовавшая до 01.03.2015, не содержала ограничений для собственника объекта незавершенного строительства заключить договор аренды (ни по срокам такого договора, ни по однократности), а из пункта 21 ст. 3 Закона N 137-ФЗ, равно как из положений Закона N 171-ФЗ, прямо не следует, что введенное ограничение однократности для договора аренды, заключаемого в целях завершения строительства объекта, распространяется на ранее заключенные договоры аренды, оснований считать, что редакция пункта 21 ст. 3 Закона N 137-ФЗ, действующая с 01.03.2015, распространяется на отношения, возникшие из заключенного до указанной даты договора аренды земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, не имеется.

Кроме того, Законом N 171-ФЗ в целях определения правовой судьбы объекта незавершенного строительства после истечения срока договора аренды земельного участка, предоставленного из публичной собственности для строительства, внесены изменения как в Земельный кодекс Российской Федерации, так и Гражданский кодекс Российской Федерации, который дополнен статьей 239.1, предусматривающей продажу такого объекта с публичных торгов в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 33 ст. 34 Закона N 171-ФЗ установлено, что положения ст. 239.1 ГК РФ не распространяются на случаи, если договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключен до дня вступления в силу этого Федерального закона (01.03.2015).

Согласно данным нормам права применение положений ст. 239.1 ГК РФ возможно в случае, если собственником объекта незавершенного строительства для его завершения уже было реализовано предусмотренное п. 21 ст. 3 Закона N 137-ФЗ в редакции, действующей с 01.03.2015, право на однократное его предоставление для целей завершения строительства путем заключения без торгов договора аренды после 01.03.2015

Таким образом, совокупное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что действующим земельным законодательством предусмотрено право собственника объекта незавершенного строительства, правомерно возведенного в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов на земельном участке, предоставленном для его строительства, на заключение (пролонгацию) после 01.03.2015 однократно договора аренды для завершения строительства без торгов на три года при условии, что такой земельный участок после указанной даты не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

В случае если объект так и не был введен в эксплуатацию по истечении срока такого договора, уполномоченный орган вправе обратиться в суд в порядке ст. 239.1 ГК РФ с заявлением о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов.

Исполняя указание суда кассационной инстанции об исследовании вопроса о том, чем было вызвано образование нового земельного участка, поставленного на самостоятельный кадастровый учет и его предоставление по договору аренды N 20041 от 30.07.2018, суд апелляционной инстанции отмечает, что договором аренды от 30.12.2015 N18957, в соответствии со ст.39.6. 39.8, 39.17 Земельного кодекса РФ ООО "Ямар" был предоставлен в аренду сроком на три года (до 29.12.2018) земельный участок с кадастровым номером 16:50:110501:8 площадью 2401 кв.м, занимаемый объектом незавершенного строительства, в Ново-Савиновском районе, в квартале 57.

МКУ "Управление архитектуры и градостроительства г.Казани" по обращению ООО "Ямар" (от 16.03.2017 N 3382/УАИГ) о подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, занимаемого объектом незавершенного строительства по пр.Х.Ямашева Ново-Савиновского района г.Казани, подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 27.11.2014 N 762.

Далее в Комитет поступило обращение ООО "Ямар" о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2402 кв.м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 16:50:110501:8, и занимаемого незавершенным строительством объектом по пр.Ямашева (06.06.2017 N 9642/кзио-вх).

По указанному обращению Исполнительным комитетом г.Казани принято постановление от 12.10.2017 N 4054 "О предварительном согласовании предоставления Обществу с ограниченной ответственностью "Ямар" земельного участка по пр.Ямашева".

Вновь образованный земельный участок, был поставлен на государственный кадастровый учет 13.06.2018 с кадастровым номером 16:50:110501:1184.

Заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 16:50:110501:1184 от 30.07.2018 N 20041 сроком до 29.12.2018, то есть на срок действия предыдущего договора аренды от 30.12.2015 N 18957.

Таким образом, заключение соглашения от 06.03.2018 о расторжении договора аренды от 30.12.2015 N 18957 было вызвано тем обстоятельством, что без указанного документа невозможно снятие с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 16:50:110501:8 ввиду наличия в ЕГРН записи об обременении (аренда) и также была бы невозможна постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 16:50:110501:1184.

Пунктом 2.1 Постановления Исполнительного комитета г.Казани от 12.10.2017 N 4054 "О предварительном согласовании предоставления Обществу с ограниченной ответственностью "Ямар" также было рекомендовано заявителю - ООО "Ямар" после постановки земельного участка на государственный кадастровый учет обратиться в Комитет для заключения нового договора аренды земельного участка сроком до 29.12.2018.

Исполняя указание суда кассационной инстанции об оценке доводов ответчика об отсутствии фактических и юридических оснований для завершения строительства в период с 12.10.2017 по 30.07.2018, суд первой инстанции указал, что поскольку действие договора аренды от 30.12.2015 было прекращено с 12.10.2017, то общий период предоставления земельного участка под объектом на основании этого контракта составляет 1 год 9 месяцев и 12 дней, что меньше периода, установленного пунктом 21 статьи 3 Закона N 126-ФЗ. На этом основании суд первой инстанции сделал вывод, что поскольку право однократного получения земельного участка для завершения строительства на три года не было реализовано никем из собственников спорного объекта, основания для применения п. 6 ст. 239.1 ГК РФ отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом.

Условие о прекращении договора аренды от 30.12.2015 N 18957 содержится в пункте 3 соглашения от 06.03.2018.

Сведений о том, что после подписания соглашения от 06.03.2018 ответчик освободил и передал истцу земельный участок, в дело не представлено.

Таким образом, до 06.03.2018 земельный участок находился во владении ответчика на законных основаниях. Сведений о том, что само по себе условие о прекращении договора аренды 30.12.2015 N 18957 с 12.10.2017 создало юридические или фактические препятствия в использовании земельного участка для завершения строительства, в дело не представлено.

Кроме того, договоры аренды от 30.12.2015 N 18957 и от 30.07.2018 N 20041 были заключены после 01.03.2015, что исключает возможность предоставления ответчику земельного участка на праве аренды для завершения строительства без проведения торгов.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, общество как собственник объекта незавершенного строительства осуществляет активные действия по завершению строительства объекта, возможность завершения строительства объекта обществом не утрачена, срок действия разрешения на строительство не истек и продлен до 31.12.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства объекта капитального строительства.

Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство объекта капитального строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу, содержащимся в п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость оценки действий публичного образования о продлении разрешения на строительство до декабря 2019 года, а впоследствии - до декабря 2020 года.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N 10661/10 принятие публичными органами распорядительных актов, разрешающих осуществление строительства, следует расценивать как согласие публичного образования, от имени которого они действуют, с размещением на принадлежащем ему земельном участке объекта недвижимого имущества, в то время как возвращение участка предполагает его освобождение от находящегося на нем недвижимого имущества, что нарушает права и законные интересы арендатора.

На момент рассмотрения настоящего спора у ответчика имеется действующее разрешение на строительство N RU16301000-1378-гр от 05.12.2019 (срок продлен до 31.12.2020).

Обращение в арбитражный суд с требованием об изъятии у ответчика объекта незавершенного строительства и одновременное продление разрешения на строительство этого же объекта свидетельствует об отсутствии у публичного образования правовой определенности относительно реализации права на изъятие объекта и о злоупотреблении правом со стороны истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2020 по делу N А65-18448/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

А.Э. Ануфриева С.Ш. Романенко