Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 13АП-27831/20 по делу N А56-26153/2020

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2020 г.

Дело N А56-26153/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р. А.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27831/2020) ООО "ИСТРА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 по делу N А56-26153/2020, принятое по заявлению ООО "Истра" о признании ООО "АП Групп" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Истра" (далее - Заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "АП Групп" (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 производство по делу прекращено.

ООО "ИСТРА" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием полного погашения долга. Податель жалобы полагает, что действия должника, направленные только на частичное погашение долга, нельзя признать добросовестными. Податель жалобы указывает, что в отношении должника в 2019 - 2020 годах возбуждено 18 исполнительных производства, задолженность по которым составляет 6 486 290, 11 рублей, в том числе 4 879 817, 30 задолженности по налогам и сборам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Истра" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "АП Групп" несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения ООО "Истра" с данным заявлением в суд послужило наличие у должника задолженности по решению Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 по делу N А40-58635/19-1-355, которым с должника в пользу кредитора взыскано 806 450 руб. долга, 31 003,25 руб. пени, 69 749 руб. судебных расходов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А40-58635/19-1-355 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления кредитора должник представил посредством системы электронного документооборота ходатайство о прекращении производства по делу в связи с частичным погашением задолженности. В подтверждение представил платежные поручения о перечислении денежных средств кредитору на общую сумму 507 450 руб. основного долга и 69 749 руб. судебных расходов.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "АП Групп".

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве

Пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу выносится при условии, если имеется одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве; не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 Закона о банкротстве условий.

Как видно из материалов дела, согласно представленным должником доказательствам, на момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора задолженность перед ООО "Истра" частично погашена должником. В подтверждение представлены платежные поручения N 60372 от 15.07.2020 на сумму 110 000 руб., N 883 от 20.08.2020 на сумму 220 000 руб., N39467 от 21.08.2020 на сумму 177 450 руб., N38777 от 21.08.2020 на сумму 69 749 руб.

Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составил 299 000 руб., 31 003,25 руб. пени.

Согласно информации полученной из электронной системы АИС "Судопроизводство", иных заявлений о признании ООО "АП Групп" не имеется.

Установив, что на дату рассмотрения дела по существу задолженность ООО "АП Групп" перед ООО "Истра" составляет менее 300 000 рублей, а иные кредиторы отсутствовали, приняв во внимание отсутствие на дату рассмотрения заявления по существу условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно счел возможным в соответствии с положениями статьи 48 Закона о банкротстве отказать ООО "Истра" во введении наблюдения в отношении должника и прекратить производство по делу о банкротстве ООО "АП Групп".

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия исходит из обоснованности прекращения производства по делу, поскольку на момент рассмотрения заявления кредитора о признании ООО "АП Групп" банкротом, общий размер задолженности должника перед кредитором с учетом частичного погашения составлял менее установленного законом размера, так как для определения наличия признаков банкротства учитывается только размер обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Ссылки подателя жалобы на то, что в отношении должника в 2019 - 2020 годах возбуждено 18 исполнительных производства, задолженность по которым составляет 6 486 290, 11 рублей, в том числе 4 879 817, 30 задолженности по налогам и сборам, не принимаются апелляционным судом, поскольку иных заявлений о признании ООО "АП Групп" не имеется.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 по делу N А56-26153/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Н.А. Морозова О.А. Рычагова