Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 13АП-25813/20 по делу N А26-1732/2020

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2020 г.

Дело N А26-1732/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-25813/2020) публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2020 по делу N А26-1732/2020, принятое по иску:

истец: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (адрес: Россия, 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова (Центр р-н), 2/24, ОГРН: 1071001000828, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2007, ИНН: 1001016090)

ответчик: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН: 1047855175785, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7802312751)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 206 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате по состоянию на 15.12.2019 по договору аренды от 21.12.2017 N 90, 94 руб. 40 коп. неустойки за период с 16.12.2019 по 12.02.2020.

Кроме этого, в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находилось дело по иску Министерства к Обществу о взыскании 766 руб. задолженности по арендной плате по состоянию на 15.01.2020 по договору аренды от 21.12.2017 N 90, 19 руб. 92 коп. пеней по состоянию на 10.02.2020.

Определением от 04.06.2020 суд объединил дела N А26-1732/2020 и N А26-1480/2020 в одно производство с присвоением делу номера N А26-1732/2020.

Решением от 13.08.2020 суд взыскал с Общества в пользу Министерства 1 972 руб. 08 коп. задолженности и 91 руб. 08 коп. пеней, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с указанным решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В настоящее судебное заседание представитель Общества не явился, направил возражения на отзыв, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. Представитель Министерства направил отзыв, в котором просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством и Обществом заключен договор аренды лесного участка от 21.12.2017 N 90 (далее - договор) сроком действия на 11 месяцев с последующей пролонгацией. Предметом договора является передача в аренду лесного участка площадью 2,18 кв.м с кадастровым номером 10:12:0051301:2419, расположенного на территории Республики Карелия, Лахденпохский муниципальный район, Лахденпохское лесничество, Ихальское участковое лесничество, Ихальское лесничество, часть квартала N 112, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта в Лахденпохском муниципальном районе Республики Карелия.

Согласно пункту 22 договора аренды если участок не сдан по акту приема-передачи, то договор считается возобновленным на неопределенный срок и подлежит начислению плата. Акт приема-передачи не подписан в связи с тем, что на данном участке лесного фонда установлены линии ЛЭП, а в соответствии с пунктом 11 "у" договора аренды лесного участка по истечении срока действия договора аренды арендатор должен снести все объекты.

Указывая на то, что лесные участки по истечении срока действия договора не были освобождены Обществом от расположенных на них опор ЛЭП, Министерство, считая договор аренды возобновленным в порядке пункта 22 договора, обратилось в суд с иском о взыскании неоплаченной задолженности.

Суд первой инстанции, установив нарушение Обществом условий договора, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворил в полном объеме, пени взыскал частично.

Апелляционный суд полагает, что решение суда подлежит отмене.

Общество является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

В силу статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Во исполнение договоров технологического присоединения объектов потребителей к системе энергоснабжения Общество осуществляло строительство линейных ответвлений до своей электрической сети.

Поскольку трассы проектируемых ответвлений ЛЭП проходили по лесным участкам, Общество обращалось в Министерство с заявлениями о заключении договора аренды лесных участков на период строительства/реконструкции ЛЭП.

На основании пункта 13 части 1 статьи 25 ЛК РФ строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов является одним из видов использования лесов.

В силу части 1 статьи 45 ЛК РФ использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии со статьей 21 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 21 ЛК РФ строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты).

В силу части 3 статьи 45 ЛК РФ лесные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены линейные объекты, предоставляются на правах, предусмотренных статьей 9 настоящего Кодекса, гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты.

Право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 9 ЛК РФ в редакции, действовавшей в спорный период).

В статье 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора по внесению платы за пользование арендованным имуществом.

В рассматриваемом деле между сторонами договор заключен в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

Судом установлено, что на момент истечения срока действия договора все работы, связанные со строительством линейных объектов на лесном участке, были завершены, строительные материалы и техника вывезены, лесной участок готов для возврата арендодателю в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку на участках лесного фонда находятся опоры, размер платы за пользование ими после прекращения договоров аренды по сроку подлежит определению исходя из площади, занятой опорами линии электропередачи.

По расчету ответчика, не оспоренному Министерством, совокупный размер участков, на которых размещены 3 опоры линий ВЛ-10 кВ, составляет 2,7 кв.м по радиусу, в то время как предметом договора аренды являлся участок площадью 21 783 кв.м.

Общество платежным поручением от 16.10.2019 N 49488 внесло плату в размере 6 797 руб. 92 коп., однако оплате подлежала сумма в размере 6 754 руб. 06 коп.

Таким образом, по договору переплата за период с 01.01.2019 по 04.11.2019 составила 43,86 руб.

Плата за пользование земельным участком под опорами за декабрь 2019 года, определяемая по регулируемой цене, составляет 0,08 руб.

С учетом имеющейся у Общества переплаты по договору в размере 43,86 руб. оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2020 по делу N А26-1732/2020 отменить.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

Ю.С. Баженова Н.С. Полубехина