Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 10АП-16751/20 по делу N А41-2714/2020

г. Москва

17 ноября 2020 г.

Дело N А41-2714/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Диаковской Н.В., Хомякова Э.Г.

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании:

от истца Индивидуального предпринимателя Козельцева Вадима Львовича (ИНН: 772138039551, ОГРНИП: 314774604100364) - лично, по паспорту,

от ответчиков:

Общества с ограниченной ответственностью "ЖК Весенний" (ИНН: 5003096638, ОГРН: 1115003008196), судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области Мусиной В.Р., судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области Коновченко К.Ю. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ЖК Весенний" Тулинова Сергея Владимировича - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Козельцева Вадима Львовича на решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2020 года по делу N А41-2714/20, по иску Индивидуального предпринимателя Козельцева Вадима Львовича к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖК Весенний", судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП N2 УФССП России по Московской области Мусиной В.Р., судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП N2 УФССП России по Московской области Коновченко К.Ю. об истребовании сведений, о снятии арестов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козельцев Вадим Львович (далее - ИП Козельцев В.Л., истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖК Весенний" (далее -ООО "ЖК Весенний",ответчик), судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области Мусиной В.Р., судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области Коновченко К.Ю. (далее - судебный пристав-исполнитель), в котором просил:

- истребовать из Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, ул. Речная д.8, инд. 143400, сведения о поступлении и распределении денежных средств за отчуждение имущество в размере 2 900 000 рублей;

- снять аресты, ограничения, обременения права с объекта недвижимого имущества: котельная с дымовой трубой, и техническим резервуаром, общей площадью 197 кв.м., расположенного по адресу: Московская область. Подольский район, пос. Сосновый Бор, кадастровый номер 50:27:0020707:358.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, временный управляющий ООО "ЖК Весенний" Тулинов С.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 171-175 т.1).

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Козельцев В.Л. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда ИП Козельцев В.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2016 по делу N А41-88278/15 с ООО "ЖК Весенний" в пользу ООО "Сологуб и Партнеры" взыскана задолженность в размере 4 881 523 руб. 15 коп.

Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист серия ФС N 007296377 от 30.04.2016. на взыскание с ООО "ЖК Весенний" в пользу ООО "Сологуб и Партнеры" задолженности в размере 4 881 523 руб. 15 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 УФССП России по Московской области Мусиной В.Р. от 06.07.2016 N 50032/16/647571 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 107294/16/50032-ИП с целью принудительного взыскания с ООО "ЖК Весенний" в пользу ООО "Сологуб и Партнеры" задолженности в размере 4 881 523 руб. 15 коп. Впоследствии данному исполнительному производству был присвоен номер 5196/16/50049-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.08.2016 N 50049/16/15832 в рамках исполнительного производства N 5196/16/50049-ИП был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении котельной с дымовой трубой и техническими резервуарами, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, Подольский район, сельское поселение Лаговское, п. Сосновый Бор.

Данный запрет был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости в отношении здания (нежилое здание, котельная с дымовой трубой и техническими резервуарами) площадью 197 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0020707:358 (далее - котельная), что подтверждается записью 50-50/027- 50/027/001/2016-6354/1 от 22.08.2016 г.

Исполнительное производство N 5196/16/50049-ИП было объединено с другими исполнительными производствами (849 исполнительных производств) в отношении ООО "ЖК Весенний" в сводное исполнительное производство N 5196/16/50049-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.11.2017 N 50049/17/21719 в рамках сводного исполнительного производства N 5196/16/50049- СД наложен арест на имущество ООО "ЖК Весенний".

23.11.2017 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении котельной с дымовой трубой и техническими резервуарами, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, Подольский район, сельское поселение Лаговское, п. Сосновый Бор.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.03.2018 N 50049/18/3929 в рамках сводного исполнительного производства N 5196/16/50049-СД привлечен специалист ООО "Агентство Оценки АвтоВелью" для определения рыночной стоимости котельной.

11.12.2018 подготовлен отчет специалиста-оценщика N ИОВИП-2-7/А, согласно которому рыночная стоимость котельной составляет 2 891 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2018 N 50049/18/26044 в рамках сводного исполнительного производства N 5196/16/50049- СД утверждены результаты оценки котельной в размере 2 891 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.03.2019 в рамках сводного исполнительного производства N 5196/16/50049-СД решено передать котельную в ТУ Росимущества в Московской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

08.05.2019 ТУ Росимущества в Московской области приняло Поручение N 829 о передаче ООО Консалтинговая групп "М-ЛИГАЛ" реализовать котельную на публичных торгах.

19.05.2019 г. судебный пристав-исполнитель по акту приема-передачи передал ООО Консалтинговая групп "М-ЛИГАЛ" документы на котельную для организации публичных торгов.

ООО Консалтинговая групп "М-ЛИГАЛ" опубликовало сведения о проведении открытого аукциона в отношении лота N 1 - котельная с дымовой трубой и техническими резервуарами площадью 197 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0020707:358 и с начальной ценой 2 891 000 рублей.

Заявки на участие в аукционе принимались в период с 03.06.2019 по 05.07.2019.

Победителем аукциона был признан Козельцев Вадим Львович, который предложил наивысшую цену в размере 2 900 000 рублей.

07.11.2019 заявитель обратился с заявлением к судебному приставу исполнителю, о снятии ареста с недвижимого имущества в связи с заключением договора купли-продажи.

06.12.2020 судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП N 2 Коновченко К.Ю. направлен ответ на заявление, об отказе в удовлетворении заявления.

Не согласившись с действиями судебных приставов-исполнителей, индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (в редакции от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения РФ" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Согласно пункту 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 указанной статьи.

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

При этом в части 1 указанной статьи установлено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве) не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на совершение регистрационных действий, который налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

Как было указано ранее, постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.11.2017 г. N 50049/17/21719 в рамках сводного исполнительного производства N 5196/16/50049-СД наложен арест на имущество ООО "ЖК Весенний".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.03.2019 в рамках сводного исполнительного производства N 5196/16/50049-СД имущество (котельная с дымовой трубой и техническими резервуарами) передано в ТУ Росимущества в Московской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Победителем аукциона был признан Козельцев Вадим Львович, который предложил наивысшую цену в размере 2 900 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2020 по делу А41- 100966/19, требования Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск Московской области к ООО Консалтинговая группа "М-ЛИГАЛ", к ТУ Росимущества в Московской области, к Козельцеву Вадиму Львовичу о признании недействительными результатов первичных торгов (арестованного недвижимого имущества) котельной с дымовой трубой и техническим резервуаром назначение: нежилое, площадью 197 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Подольский район, сельское поселение Лаговское, пос. Сосновый бор, с кадастровым номером 50:27:0020707:358 (извещение N 040619/34705371/07, лот 1), договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, а также о применении последствий недействительности в виде возврата котельной собственнику ООО "ЖК Весенний", оставлены без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2019 по делу N А41-16087/16 в отношении ООО "ЖК Весенний" введена процедура наблюдения, а решением суда от 08.06.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом).

Основанием для отмены ограничительных мер явилось введения в отношения должника процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве А41-16087/16.

В соответствии с 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику,

- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном указанным Федеральным законом,

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Из искового заявления следует, что истец обратился в суд первой инстанции с требованием о снятии ареста, ограничения, обременения права с объекта недвижимого имущества: котельная с дымовой трубой, и техническим резервуаром, общей площадью 197 кв.м., расположенного по адресу: Московская область. Подольский район, пос. Сосновый Бор, кадастровый номер 50:27:0020707:358.

Между тем, судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлено постановление от 28.05.2020, о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении котельной с дымовой трубой, и техническим резервуаром, общей площадью 197 кв.м., расположенной по адресу: Московская область. Подольский район, пос. Сосновый Бор, кадастровый номер 50:27:0020707:358.

Более того, судебным приставом исполнителем представлены в материалы дела доказательства направления вынесенных постановлений в адрес Управления Росреестра по Московской области, посредством электронного сообщения.

Подольским РОСП УФССП России по МО также продублировано направление в Управление Росреестра по Московской области постановления о снятии ареста с недвижимого имущества от 28.06.2016, наложенного постановлением от 12.05.2016 N 74265/16/32/50032-ИП, о наличии которого имеются ссылки в выписке из ЕГРП на спорный объект недвижимости.

Поскольку к моменту рассмотрения настоящего спора, нарушенные права заявителя восстановлены во внесудебном порядке, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ограничение на совершение регистрационных действий не снято, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Резолютивная часть решения арбитражного суда Московской области по настоящему делу изготовлена 17 августа 2020 года.

Постановлениям судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области Коновченко К.Ю. от 28.05.2020 снят запрет на совершение действий по регистрации в отношении котельная с дымовой трубой, и техническим резервуаром, общей площадью 197 кв.м., расположенного по адресу: Московская область. Подольский район, пос. Сосновый Бор, кадастровый номер 50:27:0020707:358, а также снят арест с объекта недвижимого имущества: котельная.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции судебным приставом-исполнителем сняты ограничения на совершение регистрационных действий.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2020 года по делу N А41-2714/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Н.В. Диаковская Э.Г. Хомяков