Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 04АП-665/22 по делу N А58-7250/2021

г. Чита

05 февраля 2024 г.

Дело N А58-7250/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильинова Владислава Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2023 года по делу N А58-7250/2021

по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего должника - Ильинова Владислава Валентиновича, Мансуровой Марии Константиновны о предоставлении доступа в принадлежащее должнику жилое помещение,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2022 в отношении индивидуального предпринимателя Ильинова Владислава Валентиновича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Мансурова Мария Константиновна (далее - финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Мансурова М.К.

18.10.2023 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении доступа в принадлежащее должнику жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул. Каландаришвили, д. 12, кв. 147.

Обращаясь с настоящим ходатайством, управляющий сослался на положения пункта 9 статьи 213.9, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и указал, что должник доступ в жилое помещение, в целях фиксации фактически имеющегося у него имущества и его технического состояния, не обеспечил, соответствующие требования не исполнил.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ИП Ильинов В.В. обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2023 и принять по делу новый судебный акт.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что данное жилое помещение является единоличной собственностью Ильиновой Г.Ю. согласно брачному договору от 10.02.2015, должник ИП Ильинов В.В. в настоящее время постоянно проживает на территории иного государства.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов - выписки ЕГРН следует, что за Ильиновым В.В. зарегистрировано на праве общей совместной собственности право на жилое помещение, общей площадью 50.1 кв.м, по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул. Каландаришвили, д. 12, кв. 147.

Основанием для обращения финансового управляющего явилось не предоставление должником доступа к имуществу, в отсутствие документальных доказательств невозможности исполнения должником требований управляющего.

В подтверждение факта неисполнения должником требований финансового управляющего последним в материалы дела представлены: требование о предоставлении доступа в жилое помещение от 01.09.2023 и сведения о направлении электронного оригинала письма N 80112387653468.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80112387653468 оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Суд первой инстанции, исходя из отсутствия доказательств неправомерности требований финансового управляющего, как и непреодолимых препятствий в обеспечении доступа к объекту недвижимости со стороны должника, готовности в добровольном порядке сотрудничать с финансовым управляющим и предоставить ему доступ в помещение, удовлетворил требование финансового управляющего

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

Как предусмотрено пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28 и статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, в том числе при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего судом учтено, что доступ в помещение по месту жительства должника требуется финансовому управляющему исключительно в целях, предусмотренных Законом о банкротстве: для проведения осмотра принадлежащего должнику имущества, составления описи имущества, фиксации его с помощью средств фото и видеосъемки, инвентаризации и оценки.

Уклонение должника от предоставления утвержденному судом финансовому управляющему доступа в помещения в добровольном порядке нарушает баланс интересов его кредиторов и восстановление этого баланса возможно только путем обязания должника исполнить требования закона в принудительном порядке.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств неправомерности требований финансового управляющего, как и непреодолимых препятствий в обеспечении доступа к объекту недвижимости со стороны должника, готовности в добровольном порядке сотрудничать с финансовым управляющим и предоставить ему доступ в помещение, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований финансового управляющего.

В отсутствие доказательств в подтверждение обстоятельств выбытия из собственности должника спорного имущества заявление финансового управляющего обоснованно удовлетворено судом.

Доводы жалобы о том, что должник проживает в настоящее время на территории иного государства, а также, что жилое помещение, является единоличной собственностью Ильиновой Г.Ю. согласно брачному договору от 10.02.2015, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные обстоятельства не препятствует осмотру жилого помещения в целях предусмотренных законом.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2023 года по делу N А58-7250/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Луценко

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова