Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 16АП-4641/19 по делу N А63-97/2019

г. Ессентуки

18 ноября 2020 г.

Дело N А63-97/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исакова Умалата Шапиевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2020 по делу N А63-97/2019, принятого по заявлению финансового управляющего должником Борисенко Вячеслава Валерьевича об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Исакова Умалата Шапиевича (ОГРНИП 309264216600051), при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Исакова У.Ш. - Агаджанян Т.Р. (доверенность от 13.09.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась межрайонная ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Исакова Умалата Шапиевича (далее - ИП Исаков У.Ш., должник, предприниматель) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.05.2019) в отношении Исакова У.Ш. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утвержден Борисенко В.В.

Решением от 26.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019) Исаков У.Ш. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Борисенко В.В.

31.07.2020 в Арбитражный суд Ставропольского края от финансового управляющего должником Борисенко В.В. поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина (далее - положение).

Управляющий на основании статьи 213.26 Закона о банкротстве и пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" просит, чтобы порядок реализации выявленного у должника имущества - земельного участка с кадастровым номером 26:13:060302:10, площадью 1 095 400 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, на территории бывшего колхоза "Красная Звезда" (дата и номер государственной регистрации: 04.08.2015 N 26-26/006-26/006/200/2015-2484/1); земельного участка с кадастровым номером 26:13:100205:120, площадью 32 516 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Благодарный, улица Завокзальная, б/н (дата и номер государственной регистрации: 28.09.2017 N 26:13:100205:120-26/017/2017-5); 3/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 10.06.2013 N 26-26-25/003/2013-695); 2/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 25.06.2013 N 26-26-25/002/2013-520); 1 /68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 10.07.2013 N 26-26-25/003/2013-899); 1 /68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 24.01.2014 N 26-26-25/001/2014-015); 1/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 14.04.2014 N 26-26-25/002/2014-123); 1/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 29.06.2015 N 26-26/025-26/025/200/2015-1311/2); 1/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: N 2626/025-26/025/200/2016-2560/2); 1/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 01.11.2016 N 26-26/025-26/025/200/2016-2617/2), был утвержден определением суда.

Определением от 02.09.2020 суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника разработанное финансовым управляющим должником Борисенко Вячеславом Валерьевичем, за исключением пункта 2.6 положения.

Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а также необходимость проведения повторной оценки имущества.

Финансовый управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя должника и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Пунктами 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

По смыслу пункта 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Финансовым управляющим должником в соответствии со статьями 213.9, 129 Закона о банкротстве проведена опись имущества Исакова У.Ш., в ходе которой выявлено следующее имущество - земельный участок с кадастровым номером 26:13:060302:10, площадью 1 095 400 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, на территории бывшего колхоза "Красная Звезда" (дата и номер государственной регистрации: 04.08.2015 N 26-26/006-26/006/200/2015-2484/1); земельный участок с кадастровым номером 26:13:100205:120, площадью 32 516 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Благодарный, улица Завокзальная, б/н (дата и номер государственной регистрации: 28.09.2017 N 26:13:100205:120-26/017/2017-5); 3/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 10.06.2013 N 26-26-25/003/2013-695); 2/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 25.06.2013 N 26-26-25/002/2013520); 1/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 10.07.2013 N 26-26-25/003/2013-899); 1/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 24.01.2014 N 26-26-25/001/2014015); 1/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 14.04.2014 N 26-26-25/002/2014-123); 1/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 29.06.2015 N 26-26/02526/025/200/2015-1311/2); 1/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 27.10.2016 N 26-26/025-26/025/200/2016-2560/2); 1/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 01.11.2016 N 26-26/025-26/025/200/2016-2617/2).

В рамках исполнения обязанностей финансового управляющего должником Борисенко В.В. проведена оценка указанного недвижимого имущества, разработано положение о порядках, сроках и условиях его реализации.

Указанное положение утверждено кредиторами, обладающими 95,27% от общего числа голосов конкурсных кредитов, включенных в реестр требований кредиторов, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 30.07.2020 (протокол собрания кредиторов от 30.07.2020 N 3).

От участвующих в деле лиц в суд не поступали разногласия по разработанному управляющим и утвержденному собранием кредиторов положению о реализации имущества должника.

Апелляционная коллегия, повторно проверив разработанное управляющим и утвержденное собранием кредиторов должника положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина, считает его соответствующим требованиям Закона о банкротстве (с учетом измененного пункта 2.6. положения на 2.6.2. и дополнения положение пунктами 2.6 и 2.6.1).

В пунктах 1 и 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина (в том числе доля гражданина-банкрота в общем имуществе, на которое в соответствии с гражданским или семейным законодательством может быть обращено взыскание), составляет конкурсную массу (за исключением имущества, особо оговоренного в законе).

По общему правилу имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Специальных норм, регулирующих особенности обращения взыскания на долю должника-банкрота в праве общей собственности на земельный участок, в законодательстве о банкротстве и иных специальных законах, регулирующих оборот указанных объектов недвижимого имущества, не имеется. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (пункт 6 статьи 69) по данному вопросу отсылает к федеральным законам.

В статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В то же время Законом о банкротстве установлено, что имущество должника-банкрота за редким исключением может быть реализовано только на торгах (пункт 1 статьи 126 и пункта 3 статьи 139, пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве). В силу этого судебный акт о признании должника банкротом санкционирует обращение взыскания на все его имущество, в том числе и на долю в праве общей собственности, и это не позволяет применить положения статьи 255 ГК РФ, касающиеся отношений, возникающих до получения этой санкции.

Проведением публичных торгов достигается установленная Законом о банкротстве цель: возможно большее удовлетворение требований кредиторов должника-банкрота.

Законодательством также преследуется цель ухода от долевой собственности как нестабильного юридического образования и охраняется интерес сособственника на укрупнение собственности посредством предоставления последнему преимущественного права покупки доли (статья 250 ГК РФ). Каких-либо законных оснований для вывода о том, что при банкротстве должника его сособственник лишается преимущественного права покупки доли, не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что в предмет торгов согласно положению включены принадлежащие Исакову У.Ш. доли в праве собственности на земельный участок, в целях соблюдения прав и законных интересов иных сособственников данного имущества, суд пришел к правильному выводу о необходимости добавить в разработанное финансовым управляющим должником положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Исакова У.Ш. пункты 2.6. и 2.6.1.

Номер пункта 2.6. разработанного управляющим положения изменен на 2.6.2.

Кроме того, согласно приобщенным в материалы дела по ходатайству должника документам, по результатам торгов в форме открытого аукциона часть имущества была реализована.

Доказательств свидетельствующих о том, что данное имущество возможно было реализовать по более высокой цене, должник в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Довод апеллянта о том, что он не был извещен о судебном разбирательстве опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2020 по делу N А63-97/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков