Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 11АП-11501/20 по делу N А55-12357/2020

г. Самара

19 ноября 2020 г.

Дело N А55-12357/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2020 года (резолютивная часть от 15.07.2020 г.) по делу N А55-12357/2020 (судья Каргина Е.Е.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", г. Самара, Самарская область, ОГРН 1086316010373, ИНН 6316138990,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие", г. Самара, Самарская область, ОГРН 1166313122502, ИНН 6316224819,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" (далее - ответчик) задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г. в размере 240 067,44 руб. (договор энергоснабжения N 06827 от 28.03.2017 г.), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований, в котором ООО "Самарагорэнергосбыт" просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г. в размере 230 067,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2020 года (резолютивная часть от 15.07.2020 г.) исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" (г. Самара, Самарская область, ОГРН 1166313122502, ИНН 6316224819) в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (г. Самара, Самарская область, ОГРН 1086316010373, ИНН 6316138990) взыскана задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г. в размере 230 067,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7801 руб.

В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2020 года (резолютивная часть от 15.07.2020 г.) по делу N А55-12357/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 28.03.2017 г. между Акционерным обществом "Самарагорэнергосбыт" (далее АО "Самарагорэнергосбыт", гарантирующий поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" (далее ООО "УК Равновесие", покупатель, ответчик) заключен договор энергоснабжения N 06827.

Пунктом 1.1 договора энергоснабжения N 06827 от 28.03.2017 г. предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, а также в целях ее потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации (далее СО), путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии. Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 6.1 договора энергоснабжения N 06827 от 28.03.2017 г. оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15 числа следующего расчетного периода, на основании выставляемых ГП счета и счет - фактуры. Расчетный период -календарный месяц.

Как указывает истец и как следует из материалов дела, в период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г. ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 240 067,44 руб.

Расчет задолженности производится на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором.

В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию N 21026 от 20.02.2020 г. с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 30).

За ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 240 067,44 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области, который является компетентным судом по рассмотрению возникшего спора в силу ст. 35 АПК РФ.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывал положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии ответчиком не представлены.

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства ответчика по договору с истцом напрямую вытекают из обязательств по оплате коммунальных услуг населением, имеющим задолженность перед управляющей организацией, и погашаются по мере оплаты коммунальных услуг, отклоняются, так как данные обстоятельства не влияют на обязательства ответчика как управляющей организации по оплате задолженности по договору электроснабжения N 06827 от 28.03.2017 г.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2020 года (резолютивная часть от 15.07.2020 г.) по делу N А55-12357/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова