Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 15АП-16573/20 по делу N А53-12351/2020

город Ростов-на-Дону

19 ноября 2020 г.

дело N А53-12351/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

при участии:

от истца: представитель Ковалева С.В. по доверенности от 31.12.2019,

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2020 по делу N А53-12351/2020

по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"

(ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Донстрой"

(ИНН 6161040340, ОГРН 1046161003272)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Донстрой" (далее - общество) 6 000 000 руб. по договору от 03.08.2016 N 489-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и от 03.08.2016 N 489-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Исковые требования мотивированы тем, что в установленные договорами сроки не внесена плата за очередной этап технологического подключения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2020 в удовлетворении иска отказано. Со ссылкой на имеющуюся судебную практику суд указал на то, что заключенные сторонами настоящего спора договоры о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствуют договорам возмездного оказания услуг. Оплата услуг действующим законодательством предусмотрена по факту их оказания. Доказательства фактического подключения в деле отсутствуют.

Акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить судебный акт, иск удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Договоры N 489-В и 489-К соответствуют нормативно утвержденным типовым схемам договоров. Согласно условиям договоров водоканал осуществляет фактическое подключение объекта при условии выполнения заказчиком технических условий и внесения платы за подключение в размерах и сроки, установленные договором. Обязанность заказчика по внесению первых двух платежей (15 % и 50 %) возникает с даты заключения договора и не обусловлена окончанием выполнения работ исполнителем. Плата за подключение имеет иную правовую природу, нежели аванс, она вносится с целью компенсации соответствующим организациям их расходов по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения или водоотведения. В деле N А62-434/2016 (Определение ВС РФ от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570), на которое сослался суд, предмет спора составляло взыскание неустойки по договорам о подключении к электрическим сетям, в отношении которых типовые формы (в отличие от договоров на подключение к системе водоснабжения и водоотведения) не утверждены.

В судебном заседании 18.11.2020 жалоба рассматривалась в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. Представитель истца представил суду проект мирового соглашения, а также ходатайство от ответчика об удовлетворении данного мирового соглашения, подписанное директором ООО "Донстрой" Грибановым С.А. Представитель истца поддержал заявленное ранее намерение заключить мировое соглашение. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17 час. 55 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, а именно: от истца представителем по доверенности N 7 от 31.12.2019 Юркановым Александром Анатольевичем, от ответчика - директором Грибановым Станиславом Алексеевичем, что соответствует информации в выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом на следующих условиях:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения по договорам от 03.08.2016 N 489-В и N 489-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения объекта - "комплекс многоэтажных жилых домов (4,5,6 этап)", расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 3-А мкр. СЖР по ул. Пацаева (далее - Договор N 489-В и Договор N 489-К).

2. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Ответчик признает задолженность перед Истцом по оплате второй части 6-го этапа строительства в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб. Срок исполнения указанного обязательства согласно п. 7 Дополнительных соглашений от 08.04.2019 N 6-В и N 6-К к Договору N 489-В и Договору N 489-К - до 30.12.2019.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб. в срок до 31.12.2020.

4. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 % - 26 500 руб. в срок до 31.12.2020.

5. Если указанные в п. 3 и 4 настоящего Мирового соглашения действия не будут произведены Ответчиком в указанный в п. 3 и 4 срок, Истец на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. В связи с продлением в соответствии с настоящим Мировым соглашением сроков внесения платы за подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения по Договорам Истец имеет право на соразмерное продление сроков подключения объекта к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренных указанными договорами.

7. Все иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла."

Условия мирового соглашения в оставшейся части (пункты 8-11) содержат ссылки на положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 151), количество экземпляров, адреса, подписи сторон.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Указанным мировым соглашением вопрос об отнесении понесенных сторонами судебных расходов разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2020 по делу N А53-12351/2020 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) и обществом с ограниченной ответственностью "Донстрой" (ИНН 6161040340, ОГРН 1046161003272), на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения по договорам от 03.08.2016 N 489-В и N 489-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения объекта - "комплекс многоэтажных жилых домов (4,5,6 этап)", расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 3-А мкр. СЖР по ул. Пацаева (далее - Договор N 489-В и Договор N 489-К).

2. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Ответчик признает задолженность перед Истцом по оплате второй части 6-го этапа строительства в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб. Срок исполнения указанного обязательства согласно п. 7 Дополнительных соглашений от 08.04.2019 N 6-В и N 6-К к Договору N 489-В и Договору N 489-К - до 30.12.2019.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб. в срок до 31.12.2020.

4. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 % - 26 500 руб. в срок до 31.12.2020.

5. Если указанные в п. 3 и 4 настоящего Мирового соглашения действия не будут произведены Ответчиком в указанный в п. 3 и 4 срок, Истец на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. В связи с продлением в соответствии с настоящим Мировым соглашением сроков внесения платы за подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения по Договорам Истец имеет право на соразмерное продление сроков подключения объекта к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренных указанными договорами.

7. Все иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу N А53-12351/2020 прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко А.А. Попов