Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 10АП-16028/20 по делу N А41-30371/2020

г. Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А41-30371/20

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Казаковой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бут Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2020 года по делу N А41-30371/20, по заявлению АО "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" к Бут Светланы Николаевны о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО "СТС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Бут Светлане Николаевне (далее - ответчик, предприниматель, ИП Бут С.Н.) о взыскании :

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак в размере N 707375,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак в размере N 707374,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак в размере N 709911, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак в размере N 713288,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак в размере N 720365,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот",

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик",

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька",

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа",

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама",

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение логотипа "Три кота", расходов по оплате стоимости товара в размере 180 руб.,

почтовых расходов в размере 270 руб. 24 коп.,

расходов на оплату выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

13.11.2020 в апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство АО "СТС" об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 09.11.2020 по делу N А41-30371/20, с приложением письменного текста мирового соглашения.

18.11.2020 в апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ответчика также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 09.11.2020 по делу N А41-30371/20, с приложением письменного текста мирового соглашения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Определением от 17.11.2020 апелляционный суд назначил судебное разбирательство по рассмотрению ходатайств участвующих в деле лиц об утверждении мирового соглашения, предложив сторонам обеспечить явку в суд полномочных представителей.

До начала судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле поступили заявления о рассмотрении ходатайств об утверждении мирового соглашения по делу N А41-30371/20 в отсутствие их представителей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие представителя участвующих в деле лиц.

Полномочия лиц, подписавших представленное мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое оглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт - решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2020, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

В абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

Как следует из материалов дела, истец уплатил в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины за подачу иска в соответствии с платежными поручениями от 18.05.2020 N 515 и от 16.07.2020 N 785.

Ответчик уплатил в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии с платежным поручением от 18.09.2020 N 215.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 1500 руб. и половина уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб. ответчику.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 104, 110, 139 - 141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 09.11.2020 между АО "СТС" и ИП Бут С.Н. по делу N А41-30371/20 в следующей редакции:

"г. Нижний Новгород 09.11.2020 г.

Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между Акционерным обществом "Сеть телевизионных станций" (ИНН 7707115217) (далее - "Правообладатель"), в лице Директора ООО "Медиа НН" Онучина Дмитрия Фарисовича, действующего на основании Доверенности N 05/20 от 01.01.2020 г., с одной стороны, и ИП Бут Светлана Николаевна ИНН 503000623452, (далее- "Ответчик"), с другой стороны, о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела JVa А41-30371/2020, находящегося на рассмотрении Десятого Арбитражного апелляционного суда, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По данному Мировому соглашению Ответчик признаёт правомерность требования Истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: N 707375, N707374, N 709911, N 720365, N713288, а также за изображения образов персонажей: "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Папа", "Мама", изображение логотипа "Три кота", выразившееся в реализации 23.02.2020 года в торговом помещении по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, г. Верея, пл. Советская, д. 6/2, магазин "Канцелярия", товара - фигурки в упаковке.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

4. Указанные в п.З настоящего Соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет:

ООО "Медиа-НН"

603000, г. Нижний Новгород, ул. Малая Покровская, д.6, корп. 1, оф.5 ИНН 5261051030, КПП 526101001, БИК 042202708 ОГРН 1065261029954

р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижегородский филиал г. Н. Новгорода к/с 30101810300000000708

Назначение платежа: Выплата за нарушение прав АО "Сеть телевизионных станций по мировому соглашению по делу N А41-30371/2020 от 09.11.2020 г.

Срок оплаты: 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в течение пяти дней с момента утверждения мирового соглашения

5. Расходы по уплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке Истец вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны."

Возвратить АО "СТС" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2020 N 785 индивидуальным предпринимателем Полозовым Михаилом Владимировичем.

Возвратить ИП Бут С.Н. из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2020 N 5215.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Виткалова