Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 15АП-16621/20 по делу N А53-18114/2019

город Ростов-на-Дону

18 ноября 2020 г.

дело N А53-18114/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,

при участии:

от финансового управляющего Саркисяна А.К.: Белоусова В.А. по доверенности от 12.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Саркисяна Арамаиса Каджиковича

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.09.2020 по делу N А53-18114/2019

по заявлению финансового управляющего Саркисян Арамаиса Каджиковича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колединова Константина Анатольевича (ИНН 616401698940),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колединова Константина Анатольевича (далее - должник), финансовый управляющий - Саркисян Арамаис Каджикович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020 Вв удовлетворении заявления отказано. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Колединова Константина Анатольевича утверждено в редакции, предложенной уполномоченным органом.

Определение мотивировано тем, что положение в редакции финансового управляющего содержит порядок продажи по прямым договорам, условия для применения которого в данном случае отсутствуют. В то же время уполномоченным органом предложен порядок продажи имущества должника соответствующий требованиям закона.

Финансовый управляющий Саркисян Арамаис Каджикович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что нормами Закона о банкротстве предусмотрена возможность реализации имущества должника по прямым договорам при условии его стоимости не более пятисот тысяч рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган в отношении заявленных доводов возражал, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2020 Колединов Константин Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Саркисян Арамаис Каджикович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 56 (6777) от 28.03.2020.

9 июня 2020 года в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего - Саркисян Арамаиса Каджиковича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Согласно представленному Положению, реализации подлежит автотранспортное средство, принадлежащие Колединову Константину Анатольевичу (далее - Колединов К.А., должник) на праве собственности: легковой автомобиль, марки "Лада", модели "Гранта", VIN: ХТА219120К0308679, 2018 года выпуска.

Стоимость транспортного средства определена финансовым управляющим на основании решения об оценке в размере 250 000,00 рублей.

Согласно п. 1.2.1 Положения, реализация имущества осуществляется финансовым управляющим путём заключения прямых договоров купли-продажи.

В силу п. 2.2 Положения сообщение о продаже, подлежит опубликованию за счет средств должника в ЕФРСБ.

Срок для предоставления заявки составляет 2 месяца со дня вынесения Определения Арбитражного суда Ростовской области (п. 2.3.1 Положения)

Пункт 2.4 Положения содержит реквизиты счета для внесения денежных средств: номер счёта: 40817810352095747937, валюта: российский рубль; ИНН: 616401698940, банк: ПАО "Сбербанк России", БИК: 046015602, кор.счёт: 30101810600000000602.

Исследовав представленное положений и установив возможность реализации имущества по прямым договорам, суд первой инстанции обоснованно отказал в утверждении положения в редакции финансового управляющего на основании следуюещего:

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Во исполнение указанных положений Закона о банкротстве финансовым управляющим проведена инвентаризация и опись имущества должника.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что реализация имущества гражданина должна в полной мере способствовать получению максимальной цены от продажи имущества при соблюдении прав и законных интересов кредиторов должника и сроков проведения процедуры реализации.

В материалы дела финансовым управляющим должника представлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Согласно представленному положению цена транспортного средства составила 250 000 руб. Оценка не оспорена ни финансовым управляющим, ни должником.

По мнению финансового управляющего транспортное средство должника должно быть реализованы путем заключения прямого договора.

Данный вывод финансового управляющего основан на пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве предусмотрено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежит, в том числе, вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность). Исходя из указанного положения, финансовый управляющий полагает, что следует вывод о возможности реализации имущества по прямым договорам, если рыночная стоимость имущества не превышает 500 000 руб.

Между тем, отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника. Продажа прав требования является исключением из общего правила, предусмотренного статьей 139 Закона о банкротстве, и должна быть обусловлена наличием существенных препятствий для получения задолженности от дебиторов. Предложение о реализации прав требований, вместо осуществления взыскания дебиторской задолженности, должно быть мотивировано финансовым управляющим. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан обосновать рыночную стоимость дебиторской задолженности, предполагаемой к реализации.

Учитывая, что рыночная стоимость имущества, подлежащего реализации составляет более 100 000 руб., суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для реализации данного имущества по прямым договорам.

При этом, то обстоятельство, что транспортное средство находится в общей собственности и в конкурсную массу попадет суммы, вырученной от реализации, не исключает отсутствие возможности реализации имущества путем заключения прямых договоров.

Как указано ранее иным условием реализация имущества по прямым договорам является воля кредиторов.

В рассматриваемом случае положение рассматривается судом и суд не связан волей кредиторов. Однако суд апелляционной инстанции учитывает, что основным кредитором - уполномоченным органом - представлено положение, предполагающее продажу имущества должника путем проведения торгов, соответственно, кредитор выразил несогласие с реализацией имущества по прямым договорам.

Принимая во внимание стоимость транспортного средства и отсутствие воли кредиторов, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего - Саркисян Арамаиса Каджиковича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Ввиду того, что представленное уполномоченным органом положение не противоречит установленным законом нормам, суд первой инстанции утвердил положение в редакции уполномоченного органа.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020 по делу N А53-18114/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина Д.В. Николаев