Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 09АП-57992/20 по делу N А40-146677/2020

17 ноября 2020 г.

дело N А40-146677/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2020 г. (резолютивная часть от 04.09.2020 г.) по делу N А40-146677/20

по иску ООО "Декор" (ОГРН: 1047797089273) к ООО "АМ Констракшн" (ОГРН: 1117746335651)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Реукова И.С. по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Декор" (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "АМ Констракшн" (далее - ответчик, исполнитель) иск о взыскании неотработанного аванса по Договору от 25.08.2014 N 4к-08.14 в размере 25 924 447 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 04.08.2020 в размере 4 690 143 руб. 33 коп., а так же с 05.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 04.09.2020 г., изготовленным в полном объеме 08.09.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 11).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 25.08.2014 между сторонами был заключен договор генерального подряда N 4к-08. 14 (с учетом дополнительных соглашений к нему).

По условиям Договора N 4к-08. 14 Истец поручил, а Ответчик принял обязательство построить по техническому заданию жилой дом - корпус N4 на объекте капитального строительства Жилой Комплекс "Усадьба Суханово" по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, ДО Суханово, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090212:2237 (пункт 1.1 Договора N 4к-08. 14).

Общий срок выполнения работ по Договору N 4к-08. 14 составлял 12 месяцев с началом их выполнения 25.08.2014 и окончанием их выполнения 25.08.2015 (пункты 1.4 и 1.5 Договора N 4к-08. 14).

Общая цена работ, выполняемых по Договору N 4к-08. 14, определена Сторонами в размере 148 965 394,98 рубля (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.11.2015).

Согласно пунктам 2.1.24, 3.1, 3.2, 4.1.1 Договора N 4к-08. 14 выполнение работ Ответчиком и их принятие Истцом подтверждается актами о приемке выполненных работ, составляемыми по форме КС-2, и справками о стоимости выполненных работ и затрат, составляемыми по форме КС-3.

Оплата за фактически выполненные ООО "АМК" и принятые ООО "Декор", за вычетом удержания в размере 5 % от стоимости выполненных работ, осуществляется поэтапно в течение 10 банковских дней с даты подписания Сторонами комплекта документов, включающего в себя акт выполненных работ форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журнала учета выполненных работ по форме КС-ба, и представления ООО "АМК" счета-фактуры и счета (пункт 4.1.1 Договора N 4к-08. 14 (с учетом положений пункта 2.1.24 того же договора)).

Гарантийный платеж, составляющий 5 % от общей цены работ, осуществляется ООО "Декор" в течение 5 банковских дней по истечении 3-месячного срока с даты завершения работ и подписания Сторонами акта по форме КС-11 (пункт 4.3.1 Договора N 4к-08. 14).

ООО "АМК" также обязалось на основании показаний прибора учета компенсировать ООО "Декор" денежные средства за потребление электроэнергии и воды при выполнении работ (пункт 2.1.32 Договора N 4к-08. 14).

Всего в рамках исполнения обязательств по Договору N 4к-08. 14 Ответчиком выполнены, а Истцом приняты работы ценой 112 290 337,68 рубля.

Кроме того, по Договору о перемене лиц в обязательстве (уступка права требования и перевод долга) по контракту N E2NI-7921/7925 на поставку и монтаж оборудования (далее - Контракт), заключенного 17.02.2015 между ОАО "МОС ОТИС" и ООО "АМ Констракшн", ООО "Декор" приобрел права и обязанности ООО "АМ Констракшн" и провел оплату в размере 50% стоимости Оборудования в сумме 2 505 000, 00 рублей.

Таким образом, как указал истец, общая сумма имущественных предоставлений, совершенных Ответчиком в пользу Истца составляет 114 795 337, 68 рубля.

При этом Сторонами в соответствии с пунктом 2.1.32 Договора N 4к-08. 14 согласовано, что ООО "АМК" должно компенсировать ООО "Декор" расходы в сумме 404 785,49 рубля на потребление Ответчиком при выполнении работ по данному договору электроэнергии и воды, в том числе:

за период с июня 2014 г. по ноябрь 2014 г. включительно - в сумме 113 588,92 рубля, что подтверждается копиями акта N 00001955/2 от 01.10.2015 и счета-фактуры N 00001400 от 01.10.2015 (приложения NN 53 и 54 к настоящему исковому заявлению); за период с декабря 2014 г. по сентябрь 2015 г. включительно - в сумме 291 196,57 рубля, что подтверждается копиями акта N00001955 от 01.10.2015 и счетафактуры N 00001398 от 01.10.2015 (приложения NN 55 и 56 к настоящему исковому заявлению).

Истцом Ответчику в счет оплаты работ, выполненных по Договору N 4к-08. 14, были перечислены денежные средства в размере 126 818 000 рубля.

Кроме того, 30.11.2015 часть обязательств Истца перед Ответчиком в размере 13 497 000,00 рубля по оплате работ, принятых по акту о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) N 12 от 30.11.2015 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) N 12 от 30.11.2015 (приложения NN47 и 48 к настоящему исковому заявлению), была погашена путем зачета встречных однородных требований Истца (как застройщика) к Ответчику (как участнику долевого строительства) по оплате квартир, создаваемых в жилом доме, являющемся предметом Договора N 4к-08. 14.

Актом, повлекшим указанный зачет встречных однородных требований Истца и Ответчика, послужило соответствующее письмо ООО "АМК" (исх. 2209 от 30.11.2015).

Таким образом, общая сумма имущественных предоставлений, совершенных Истцом в пользу Ответчика по Договору N 4к-08. 14, составила (404 785,49 +126 818 000,00 + 13 497 000,00) 140 719 785,49 рубля.

Соответственно, как считает Истец, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ООО "Декор" имущество в виде денежных средств в сумме 25 924 447,81 руб. (140 719 785,49 - 114 795 337, 68), которое подлежат возврату истцу в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Так, в силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Применительно к отношениям сторон, возникающим из договоров подряда, основания для отказа заказчика в одностороннем порядке от исполнения договора определены в статьях 715, 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 данного Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что обязанность по возврату неиспользованного аванса возникает у подрядчика именно с момента прекращения договорных обязательств. Требование о возврате предварительной оплаты по существу является следствием правомерного отказа от договора и квалифицируется как отсутствие правового основания для удержания подрядчиком суммы предоплаты (аванса).

Воля заказчика на односторонний отказ от договора должна быть выражена надлежащим образом.

Вместе с тем доказательств расторжения договора от 25.08.2014 N 4к-08.14 в порядке пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, истец в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил.

Из направленной в адрес ответчика претензии исх. от 16.07.2020 N Д654 волеизъявление Заказчика на прекращение договорных отношений не усматривается.

Претензия Истца с требованием вернуть сумму неотработанного аванса, не содержащая выраженного в письменной форме отказа от исполнения договора, не является заявлением об одностороннем отказе от договора.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что спорный договор прекратил свое действие 22.11.2017 г., ввиду исполнения сторонами предусмотренных им обязательств, несостоятелен, поскольку доказательств расторжения договора от 25.08.2014 N 4к-08.14 в порядке пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, истец в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2020 г. (резолютивная часть от 04.09.2020 г.) по делу N А40-146677/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин В.И. Тетюк