Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 09АП-48442/20 по делу N А40-87315/2020

г. Москва

17 ноября 2020 г.

Дело N А40-87315/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Касатиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автозаводская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-87315/20, принятое судьёй Ламоновой Т.А.. ООО "Автозаводская ТЭЦ" к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 2 730 909 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителя от истца - Плаксин А.В. доверенность от 01.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "Волгоградэнергосбыт" основного долга в размере 2 694 578 руб. 32 коп. и неустойки в размере 36 331 руб. 08 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга из расчета 2/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 30.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 20.07.2020 с ответчика в пользу истца взысканы долг в размере 2 694 578 руб. 32 коп. и неустойка в размере 36 331 руб. 08 коп. по состоянию на 29.03.2020, а также неустойка из расчета 2/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 30.03.2020 по 05.04.2020. В остальной части в иске отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части отказа в иске, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части на основании следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключены договоры N КОМ-30003577-AVTOZTEC-VOLGOGEN-19-VV от 19.01.2016, N КОМ-30005985-AVTOZTECVOLGOGEN-20-VV-1 от 05.10.2016.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами, подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной истцом мощности истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 36 331 руб. 08 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга из расчета 2/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 30.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, которая судом первой инстанции с учетом установленного в Постановлении N 424 от 02.04.2020 моратория взыскана лишь в размере 36 331 руб. 08 коп., а также неустойка из расчета 2/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 30.03.2020

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 утвержден "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (далее - Обзор), в соответствии с вопросом 7 которого определено следующее.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 01 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 до 01 января 2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Между тем, стороны дела не относятся к числу субъектов, на которые распространяется Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", поскольку они согласно договору о присоединении к торговой системе оптового рынка от 01.09.2009 N 284-ДП/09 являются субъектом оптового рынка электроэнергии.

Поскольку деятельность сторон не связана с предоставлением коммунальных услуг гражданам и управлением многоквартирными домами, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для применения пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-87315/2020 отменить в части отказа в иске.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ООО "Автозаводская ТЭЦ" неустойку, начисленную на сумму долга 2 694 578 руб. 32 коп. с применением 2/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко О.Г. Головкина