Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 09АП-52553/20 по делу N А40-99964/2020

г. Москва

17 ноября 2020 г.

Дело N А40-99964/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Москвиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу САО "ВСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-99964/20 (3-736)

по иску АО "Газпром газораспределение Владимир"

к САО "ВСК"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром газораспределение Владимир" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САО "ВСК" (ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 30 312 руб. 21 коп., процентов в размере 1 093 руб. 55 коп.

Решением от 16.09.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, САО "ВСК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП от 26.04.2019 был поврежден надземный стальной распределительный газопровод низкого давления диаметром 89 мм и газопровод диаметром 108 мм находящийся на балансе АО "Газпром газораспределение Владимир".

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ISUZU, г/н В 958 НХ 33, виновного в указанном ДТП, была застрахована в ООО "Страховая компания Сервисрезерв" по полису ЕЕЕ N 1031113839 до 15 мая 2019 г.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из материалов дела следует, что приказом ЦБ РФ у страховой компании отозвана лицензия.

На основании изложенного, истец неоднократно обращался в адрес ответчика, действующего от имени Российского Союза Автостраховщиков, с претензиями о возмещении ущерба N ВЯ/14- 07/65 от 14.08.2019 г., N ВЯ/14-07/69 от 08.11.2019 г., N В/14-51/461 от 21.04.2020 г.

Согласно письму исх. N 62838 от 17.10.2019 г., являющимся ответом на претензию, ответчик не оспаривал, что является лицом, на которого законом возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат, а требовал, в том числе, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

Письмом N ВЯ/1407-69 от 08.11.2019 г. истец направил ответчику указанные в письме ответчика документы.

Размер ущерба определен истцом на основании локально ресурсного сметного расчета, расчета расхода газа на локализацию аварии, расчета суммы платы за выбросы загрязняющих веществ и составил в общем размере 30 312 руб. 21 коп.

Поскольку доказательств компенсационной выплаты истцу, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере 30 312 руб. 21 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2019 г по 15.05.2020 г. в размере 1 093 руб. 55 коп. также правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Порядок осуществления компенсационных выплат регулируется положениями Главы III Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 1 Закона Об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования не может быть осуществлено.

В соответствии с. п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а)принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б)отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в)неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г)отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

САО "ВСК", действующее от имени Российского Союза Автостраховщиков, на основании договора от 01.03.2019 г. N 3067- КВ "Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами" (далее - Договор), в силу разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 125 постановления N 25 от 23.06.2015 г., рассмотрело требования потерпевшего.

В соответствии с п. 1.1. договора от 01.03.2019 г. N 3067- КВ РСА поручает, а САО "ВСК" обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 настоящего Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В силу п. 2.2 договора от 01.03.2019 г. N 3067- КВ САО "ВСК" оказывает РСА следующие услуги: Услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке, в том числе включающие в себя действия, осуществленные Компанией по представленному Потерпевшим заявлению (требованию) о компенсационной выплате и приложенным к нему документам (далее - Требование о KB): прием от Потерпевшего Требования о KB; запрос документов у Потерпевшего, компетентных органов и организаций; организация и проведение осмотра поврежденного имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки): проведение мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеств) про рассмотрении Требования о KB; рассмотрение обращений и претензий Потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии; осуществление первичной компенсационной выплаты; осуществление последующих доплат по компенсационной выплате; направление Потерпевшему мотивированною отказа в осуществлении компенсационной выплаты (пп. 1.2.1.). Услуги по представлению в судах Российской Федерации интересов РСА, связанных с осуществлением компенсационной выплаты, если принятие решения по Требованию о KB производилось Компанией, в том числе включающие в себя действия: подготовка и направление в суд отзыва на исковое заявление; представление интересов РСА в судебных заседаниях: подготовка и направление в суд отзыва на апелляционную жалобу; подготовка и направление в суд апелляционной жалобы; подготовка и направление в суд отзыва на кассационную жалобу; по и отопка и направление в суд кассационной жалобы; запрос и получение решения суда с мотивировочной частью; организация поворота исполнения решения суда в случаях отмены судебного решения полностью или в части; организация возврата излишне уплаченной государственной пошлины, оплаченной Компанией за счет РСА (пп. 1.2.2.).

Как было указано выше, истец неоднократно обращался в адрес ответчика, действующего от имени Российского Союза Автостраховщиков, с претензиями о возмещении ущерба N ВЯ/14- 07/65 от 14.08.2019 г., N ВЯ/14-07/69 от 08.11.2019 г., N В/14-51/461 от 21.04.2020 г.

Вместе с тем, согласно письму исх. N 62838 от 17.10.2019 г., являющимся ответом на претензию, ответчик не оспаривал, что является лицом, на которого законом возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат, а требовал, в том числе, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что САО "ВСК" является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежат отклонению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Суд апелляционной инстанции, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, не усматривает оснований для пересмотра правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 по делу N А40-99964/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Москвина