Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 14АП-8376/20 по делу N А13-21628/2019

г. Вологда

19 ноября 2020 г.

Дело N А13-21628/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 ноября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Люсковой Ю.А.,

при участии от истца Бугровой А.В. по доверенности от 22.01.2020, от ответчика Плешкова Д.С. по доверенности от 04.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Федотово" Вологодского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 августа 2020 года по делу N А13-21628/2019,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Федотово" Вологодского муниципального района (ОГРН 1023500594985, ИНН 3507010900; адрес: 160553, Вологодская область, Вологодский район, поселок Федотово, дом 32; далее - Предприятие, МУП ЖКХ "Федотово") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ОГРН 1123525018539, ИНН 3525290337; адрес: 160019, город Вологда, улица Гоголя, дом 63, помещение 1; далее - Общество, ООО "Жилкомфорт") о взыскании 487 562 руб. 86 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2016 N 22-ОТ за период с октября 2018 года по март 2020 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных с требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области.

Решением суда от 26 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. С Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 12 751 руб. государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить или изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование обстоятельств спора, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что ответчик добровольно исполнял условия договора теплоснабжения от 01.01.2016 N 22-ОТ, на невозможность взыскать задолженность с фактических потребителей ввиду отсутствия с ними прямых отношений.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы.

Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании просят суд апелляционной инстанции решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, представило пояснение к апелляционной жалобе. В связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2016 МУП ЖКХ "Федотово" (теплоснабжающая организация) и ООО "Жилкомфорт" (потребитель) заключили договор теплоснабжения N 22-ОТ, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется продавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а потребитель - оплачивать принятую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором, а также производить оплату стоимости химически очищенной воды (теплоносителя, подпиточной воды), необходимой для нормальной работы внутридомовой системы отопления.

Объектом потребителя, на который осуществляется поставка тепловой энергии по договору, является жилой дом, расположенный по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Кувшиново, ул. Майская, д. 3 (приложение 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет принятой потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется с использованием коммерческих узлов учета в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и действующего законодательства Российской Федерации.

В приложении 3 сторонами согласован "Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей", в котором определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, участок теплосети, который находится на обслуживании ООО "Жилкомфорт" (от ТК 16 до жилого дома по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Кувшиново, ул. Майская, д. 3), а также участок теплосети, который находится на обслуживании МУП ЖКХ "Федотово" (до ТК 16).

Согласно пункту 7.1 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию в истекшем месяце осуществляется потребителем в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, направленных теплоснабжающей организацией в адрес потребителя способом, позволяющим достоверно установить его получение.

Сторонами 01.03.2017 подписано дополнительное соглашение N 1 к договору теплоснабжения от 01.01.2016 N 22-ОТ, внесены изменения в пункт 7.1 договора, в силу которых потребитель за счет собственных средств ежемесячно, в срок до 10 числа каждого месяца, выставляет квитанции фактическим потребителям с указанием платежных реквизитов теплоснабжающей организации. Теплоснабжающая организация выставляет в адрес потребителя ежемесячно счет до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную тепловую энергию. Теплоснабжающая организация осуществляет прием платежей от граждан потребителей как через кассу наличными денежными средствами, так и путем перечисления на расчетный счет. Внесение фактическими потребителями платы за тепловую энергию непосредственно в теплоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед потребителем. Расчет за потребленную тепловую энергию производится на основании справки (акта) о взаимозачете, выставленной теплоснабжающей организацией в срок до 5 числа каждого месяца и подписанной потребителем в течение 5 (пяти) дней с даты получения справки (акта). Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Разницу между поступившими денежными средствами от фактических потребителей и суммой, выставленной за тепловую энергию в счете на оплату потребителю, оплачивает потребитель до 20 числа месяца, второго за расчетным.

В период с октября 2018 года по март 2020 года МУП ЖКХ "Федотово" осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Кувшиново, ул. Майская, д. 3, и находящийся на обслуживании ООО "Жилкомфорт".

В заявленный период МУП ЖКХ "Федотово" предъявило ООО "Жилкомфорт" счета-фактуры для оплаты, в которых указана стоимость тепловой энергии, поставленной в жилой дом по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Кувшиново, ул. Майская, д. 3.

Сумма задолженности, согласно расчету истца, за период с октября 2018 года по март 2020 года составила 487 562 руб. 86 коп.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за тепловую энергию, поставленную в вышеуказанный дом в заявленный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 7.5 статьи 155, частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 03.04.2018), отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда, а доводы апеллянта признает необоснованными.

Как следует из материалов дела, 02.10.2018 общим собранием собственников помещений в названном многоквартирном доме принято решение о заключении с 01.10.2018 договора теплоснабжения, включающего оказание коммунальной услуги по отоплению и поставке тепловой энергии на подогрев воды для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственниками помещений с ресурсоснабжающей организацией.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что договорные отношения по предоставлению коммунальной услуги теплоснабжения для индивидуальных нужд в спорный период сложились между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, поэтому обязанность по погашению задолженности за тепловую энергию, потребленную собственниками помещений в многоквартирном доме, у ответчика отсутствует.

Как справедливо указал суд, решение собрания собственников помещений не оспорено и не признано недействительным. Более того, на основании полученного от ответчика протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме истец получает от них денежные средства за поставленную тепловую энергию, то есть осуществляет действия, свидетельствующие о реализации решения путем оказания собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по поставке теплоэнергии для индивидуальных нужд.

На основании изложенного судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Ссылка подателя жалобы на то, что в спорный период ответчик выставлял квитанции фактическим потребителям с указанием платежных реквизитов теплоснабжающей организации, не опровергает выводов суда, в связи с чем отклоняется апелляционной коллегией.

Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 августа 2020 года по делу N А13-21628/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Федотово" Вологодского муниципального района - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов