Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 09АП-59906/20 по делу N А40-343534/2019

г.Москва

17 ноября 2020 г.

Дело N А40-343534/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В.Пронниковой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания С.Э.Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Нефтегазрезервуар"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2020

по делу N А40-343534/19 (133-2650)

по иску ООО "Легеартис-Н"

к ООО "Нефтегазрезервуар"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Легеартис-Н" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Нефтегазрезервуар" неосновательного обогащения в сумме 6 738 000 руб., неустойки в сумме 2 735 113 руб. 16 коп.

Определением суда от 09.09.2020 прекращено производство по делу применительно к положениям п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на нарушения норм процессуального права. Ссылается на то, что 14.07.2020, до момента прекращения деятельности ответчика, ответчиком было заявлено об отложении судебного разбирательства, а также на исполнение предложенных судом процессуальных действий по представлению доказательств; считает, что суду следовало рассмотреть дело по существу, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность вынесенного определения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

19.12.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ООО "Легеартис-Н" о взыскании с ООО "Нефтегазрезервуар" неосновательного обогащения в сумме 6 738 000 руб., неустойки в сумме 2 735 113 руб. 16 коп.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции принял во внимание, что ООО "Нефтегазрезервуар" прекратило деятельность 07.08.2020 в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой инстанции на момент рассмотрения дела не имелось правовых оснований для рассмотрения требований истца по существу.

В данном случае, с учетом прекращения деятельности ответчика на момент рассмотрения дела, отложение судом разбирательства по делу и исполнение ответчиком предложенных судом процессуальных действий по представлению доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, не являются основаниями для рассмотрения иска по существу.

Законодателем прямо предусмотрены основания для прекращения производства по делу, возбужденному арбитражным судом, в числе которых - ликвидация организации, являющейся стороной по делу. При этом каких-либо изъятий из данного правила (в том числе при представлении стороной доказательств, опровергающих либо подтверждающих заявленные требования), законом не установлено.

При таких обстоятельствах доводы подателя апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом как необоснованные и противоречащие нормам процессуального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 по делу N А40-343534/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.В.Пронникова