Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 09АП-60023/20 по делу N А40-129319/2020

г. Москва

17 ноября 2020 г.

Дело N А40-129319/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седова С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "МЕГАСТОР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020, принятое в порядке упрощенного производства делу N А40-129319/20

по исковому заявлению ООО "СИМБА ТОЙЗ РУС" (ИНН 7729556575, ОГРН 5067746653519)

к ООО "МЕГАСТОР" (ИНН 7705951400, ОГРН 1117746430086)

о взыскании 570.793 руб. 48 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением, принятым 15.10.2020, Арбитражный суд г.Москвы взыскал с ООО "МЕГАСТОР" в пользу ООО "Симба Тойз Рус" задолженность по договору поставки в размере 570.793 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 14.416 руб.

Ответчик, не согласившись с таким решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 2721, ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова.

Как следует из материалов дела, 12.12.2018 ООО "Симба Тойз Рус" и ООО "Мегастор" заключили Договор поставки N 03-104/18, в соответствии с которым истец обязался поставлять товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар.

Согласно п. 3 Приложения N 1 к Договору (с учетом протокола согласования разногласий от 12.12.2018) Покупатель оплачивает Товар ежемесячно по мере реализации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Вне зависимости от реализации Товар должен быть оплачен в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с даты приемки Товара Покупателем и подписания документов с учетом условий установленных договором.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 864.620,34 руб. Товар принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 21-60).

Каких-либо претензий по количеству, качеству, ассортименту и комплектности либо возражений по стоимости поставленного товара ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик оплатил товар частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 570.793 руб. 48 коп.

Истцом 05.07.2019 в адрес ответчика направлена претензия N б/н. от 05.02.2020, которая оставлена Ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету Истца, сумма задолженности Ответчика за поставку некачественного товара составляет 570.793 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность судебного решения.

Довод ответчика о том, что в связи с пандемией и самоизоляцией у него отсутствовала возможность изучить представленную истцом документацию, а также, что у ответчика отсутствовала возможность предоставить отзыв и доказательства по делу, отклоняется судом, поскольку уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (Вопрос N 26 Обзора ВС РФ от 21.04.2020).

Кроме того, исковое заявление было подано 27.07.2020, после окончания режима самоизоляции. Определением от 30.07.2020 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем у сторон имелась возможность в 35-дневнй срок с момента вынесения определения, ознакомиться с материалами дела и представить дополнительные документы по делу.

Обязательства по оплате поставленного товара возникли у ответчика задолго до начала пандемии.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционный суд отклоняет довод о неправомерном не переходе суда к рассмотрению дела по общим правилам, поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом первой инстанции в процессе рассмотрения дела не установлено, следовательно, рассмотрение судом данного дела в порядке упрощенного производства не противоречит положениям пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Более того, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало представлению ответчиком доказательств в обоснование своих доводов и возражений касающихся обстоятельств дела.

Оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Так как ответчик не представил доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, с него на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020, N А40- 129319/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МЕГАСТОР" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МЕГАСТОР" (ИНН 7705951400, ОГРН 1117746430086) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

С.П. Седов