Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 09АП-51732/20 по делу N А40-188794/2018

Москва

17 ноября 2020 г.

Дело N А40-188794/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛИОТ ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-188794/18, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АЛИОТ ИНВЕСТ",

о возобновлении производства по делу, введении наблюдения;

при участии в судебном заседании:

от АО "Группа компаний "ЕКС" - Шурыгина Я.В., дов. от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Алиот Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кириллова Елена Игоревна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 производство по настоящему делу о банкротстве ООО "Алиот Инвест" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ГК "ЕКС" о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением суда от 04.04.2019, и возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-188794/18, возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алиот Инвест", в отношении ООО "Алиот Инвест" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 в отношении должника открыта процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кириллова Е.И.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, ООО "Алиот Инвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель АО "Группа компаний "ЕКС" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику

Согласно материалам дела, в реестр требований кредиторов ООО "Алиот Инвест" включены требования одного кредитора АО "ГК "ЕКС" на сумму 12 568 069,49 руб., сумма требований которого составляет 100 % голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 164 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Алиот Инвест", именуемое в дальнейшем "должник", в лице генерального директора Биярслановой Мадины Ибрагимовны, действующей на основании устава, и АО "ГК "ЕКС", в лице генерального директора Власова Алексея Евгеньевича, именуемое в дальнейшем "кКредитор".

Согласно пункту 2 мирового соглашения стороны подтвердили, что долг должника перед кредитором составляет 12 568 069,49 руб.

Согласно пункту 4 должник принял на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности кредитору в соответствии с графиком платежей, согласованному сторонами.

Основанием для обращения кредитора с заявлением о расторжении мирового соглашения послужил то факт, что должник не исполнил условия мирового соглашения, и не погасил задолженность перед АО "ГК "ЕКС" в размере 10 282 966,54 руб.

Судом установлено, что на дату судебного заседания задолженность перед АО "ГК "ЕКС" в объеме, установленном графиком погашения задолженности, не погашена.

В соответствии с пунктом 23 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 20.12.2005 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", неисполнение должником (и третьим лицом) условий мирового соглашения расценивается судом как односторонний отказ от исполнения условий мирового соглашения, который не допускается в соответствии с пунктом 6 статьи 150 Закона о банкротстве и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии основания для удовлетворения заявления АО "ГК "ЕКС" и расторжении мирового соглашения от 04.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно письму Союза СРО "СЕМТЭК", направленному в Арбитражный суд города Москвы, кандидатура арбитражного управляющего Кирилловой Е.И. полностью соответствует требованиям статей 20, 202 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно утвердил Кириллову Е.И. временным управляющим должника.

Возражения должника относительно представленной кандидатуры отклоняются судом апелляционной инстанции.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве в целях данного закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

При этом заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве.

Должником в нарушении норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств заинтересованности Кирилловой Е.И. непосредственно по отношению к должнику и кредиторам.

Факт представления Кирилловой Е.И. интересов кредитора в рамках искового производства в 2017 году в отсутствие иных доказательств не может свидетельствовать о безусловной заинтересованности данного арбитражного управляющего, и не может являться основанием для признания данной кандидатуры ненадлежащей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-188794/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АЛИОТ ИНВЕСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова