Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 09АП-41206/20 по делу N А40-84627/2020

г. Москва

05 октября 2020 г.

Дело N А40-84627/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО Фирма "Проконсим"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2020 года

по делу N А40-84627/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО Фирма "Проконсим" (ОГРН 1027739496620)

к ООО "Синтерра Констракшн" (ОГРН 5157746162910)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Фирма "Проконсим" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Синтерра Констракшн" (далее - ответчик) задолженности в размере 1 613 561,33 руб., неустойки в размере 6 534,26 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 17 июля 2020 года по делу N А40-84627/20 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 607 312,96 руб., неустойки в размере 2 125,59 руб.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, заявленные требования удовлетворить в части отказа во взыскании всей суммы задолженности в размере 1 353 812 руб. 96 коп. и неустойки в размере 3 249 руб. 15 коп.

Представитель ответчика направил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца направил возражения на отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменные доказательства по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ), по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО Фирма "Проконсим" (поставщик) и ООО "Синтерра Констракшн" (покупатель) 20 февраля 2019 года заключен договор поставки N 031/MTP/2019Ю (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя определенный товар, а Покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.4 Договора Покупатель оплачивает Поставщику поставленный товар в течение 30 (тридцати) дней с даты поставки Товара в полном объеме, на основании предоставленных Поставщиком оригиналов счетов на оплату, при условии наличия оригиналов надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 3.1 Договора, если иное не предусмотрено в Спецификации.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД 19-071129-01, 19-072864-01, 19-073571-01, 19-076307-01, 19-077714-01, 19-077037-01, 19-077515-01, 19-077697-01, 19-077514-01, 19-077695-01, 19-077733-01, 19-077696-01, 19-077038-01 на общую сумму 4 191 750 руб. 76 коп.

Однако, как указывает истец, ответчик в полном объеме сумму поставленного товара не оплатил.

С учетом п. 8.2 Договора за просрочку оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что ответчик произвел в счет оплаты долга 627 067 руб. 80 коп., 45 685 руб., 45 685 руб., 84 500 руб., 500 000 руб., 162 000 руб., всего на сумму 1 464 937 руб. 80 коп., которые не отражены истцом, в связи с чем, сумма долга на дату рассмотрения дела по существу составила 607 312 руб. 96 коп., сумма неустойки составила 2 125 руб. 59 коп.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они сделаны при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора и без учета отзыва ответчика и представленных им доказательств в материалы дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1, 3 ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что поставщик обязуется передать Товар (обеспечить передачу Товара) по Договору в месте поставки, в порядке и в сроки, указанные в соответствующей Спецификации, лицу, указанному в Спецификации в качестве получателя Товара.

Поставщик обязуется передать Покупателю вместе с Товаром все его принадлежности, а также относящиеся к Товару документы, в том числе: оригинал счёта-фактуры, оформленного в соответствии со статьей 169 НК РФ; оригиналы товарной накладной (форма ТОРГ-12, УПД) и транспортной накладной, подтверждающей сдачу Товара к перевозке; заверенные Поставщиком копии документов, подтверждающих качество Товара (сертификат, паспорт, декларация и проч.), при этом Покупатель вправе потребовать от Поставщика предоставление копий, заверенных лицом, выдавшим документ, либо (за счет Покупателя) нотариусом; эксплуатационная и сопроводительная документация на Товар (если это требуется исходя из особенностей Товара); технический паспорт (если предусмотрен для данного вида Товара); сертификат происхождения Товара на русском языке или официально заверенный надлежащим образом перевод сертификата (для Товара иностранного происхождения); копию грузовой таможенной декларации с отметкой российской таможни "выпуск разрешен", позволяющую идентифицировать Товар (для Товара, подпадающего под таможенное регулирование); иные документы, необходимые для использования Товара по назначению, а также документы, предусмотренные настоящим договором, Спецификацией.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что поставил товар Ответчику, что подтверждается УПД 19-071129-01, 19-072864-01, 19-073571-01, 19-076307-01, 19-077714-01, 19-077037-01, 19-077515-01, 19-077697-01, 19-077514-01, 19-077695-01, 19-077733-01, 19-077696-01, 19-077038-01.

В платежном поручении N 381 от 10.02.2020 на сумму 500 000 руб. в назначении платежа указано Ч/Оплата за фанеру, согл.счету N ПР_ЗАК_19-222920, в платежном поручении N 6086 от 28.12.2019 на сумму 84 500 руб. - Опл. по счету ПР_ЗАК_222471 от 21.11.2019, в платежном поручении N 1048 от 13.03.2020 на сумму 162 000 руб. - Опл. за фанеру, согласно счету N ПР_ЗАК_19-227126, при этом, в указанных платежных поручениях в графе назначение платежа указаны номера счетов-фактур, которые не соотносятся со спорными УПД.

При таких обстоятельствах, сумма не оплаченной задолженности по УПД N 19-076307-01, 19-077714-01, 19-077037-01, 19-077515-01, 19-077697-01, 19-077514-01, 19-077695-01, 19-077733-01, 19-077696-01, 19-077038-01 составляет 1 353 812 рублей 96 копеек.

На оставшуюся сумму 1 353 812 рублей 96 копеек доказательств оплаты за поставленный товар ответчиком не представлено, следовательно, указанная сумма подлежит принудительному взысканию с ответчика, в остальной части в иске следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

С учетом п.8.2 Договора, ст. 330 ГК РФ начисленная ответчику неустойка должна составлять согласно указанному истцом периоду просрочки с 10.02.2020 по 04.03.2020 (24 дня) 3 249 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая представленные ответчиком доказательства в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принятии нового судебного акта о законности требований истца лишь в части 1 353 812 рублей 96 копеек задолженности, неустойки в размере 3 249 руб. 15 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать за необоснованностью.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, применительно к п.2.ч.1. ст. 270 АПК РФ, как вынесенное в условиях недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года по делу N А40-84627/20 отменить.

Взыскать с ООО "Синтерра Констракшн" (ОГРН 5157746162910) в пользу ЗАО Фирма "Проконсим" (ОГРН 1027739496620) 1 353 812 рублей 96 копеек задолженности, неустойку за период с 10.02.2020 по 04.03.2020 в размере 3 249 руб. 15 коп., 23 020 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "Синтерра Констракшн" (ОГРН 5157746162910) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ЗАО Фирма "Проконсим" (ОГРН 1027739496620) в доход федерального бюджета 2 468 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Панкратова Н.И.