Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 13АП-26363/20 по делу N А56-4775/2020

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2020 г.

Дело N А56-4775/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ракчеевой М.А.,

судей Изотовой С.В., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетрусовой Е.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" Скрипника А.А. (доверенность от 13.09.2019),

рассмотрев 10.11.2020 в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26363/2020) Клевцова Максима Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 по делу N А56-4775/2020,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург", адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А, ОГРН 1027800000140, ИНН 7831000027 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Клевцова (ранее Скляренко) Максима Александровича, дата и место рождения: 26.08.1985, г. Обоянь Обоянского района Курской области (далее - должник), несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.03.2020 заявление Банка принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Союз "СРО АУ СЗ" направил в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Барникова Владимира Александровича, а также документы, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 12.08.2020 заявление Банка признано обоснованным, в отношении Клевцова М.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина утвержден Барников Владимир Александрович, требования Банка в размере 3 906 019 руб. 65 коп. основного долга, 38 452 руб. 37 коп. пеней включены в реестр требований кредиторов Клевцова М.А. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, с учетом суммы пеней в реестре отдельно как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с данным судебным актом, Клевцов М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Как указывает податель жалобы, судом при включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника не учтены совершенные последним платежи по погашению суммы основной задолженности, при этом кредитор злоупотребил свои правом, заявляя требования без учета совершенных Клевцовым М.А. платежей. Удовлетворение требований кредитора в заявленном размере приведет к возникновению неосновательного обогащения на стороне последнего.

Кроме того, податель жалобы полагает, что не имеется оснований для признания его несостоятельным (банкротом) ввиду отсутствия признаков неплатежеспособности. Так, в отношении должника, до признания обоснованным заявления Банка, велась процедура исполнительного производства, которая не была приостановлена и (или) завершена в связи с невозможностью взыскания или по иным причинам, безусловно свидетельствующим о недостаточности имущества или денежных средств у должника.

В отзыве на жалобу Банк просит оставить ее без удовлетворения, полагая доводы ответчика несостоятельными; неплатежеспособность должника следует из положений статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также из неисполнения должником обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, когда срок исполнения такого обязательства истек.

Финансовый управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу указал, что довод подателя жалобы в части указания на частичное погашение суммы задолженности является состоятельным: так, задолженность Клевцова М.А. переда Банком составляет 3 839 102 руб. 90 коп, из которых: 3 800 650 руб. 53 коп. основного долга, 479 руб. 77 коп. пеней по процентам и 37 972 руб. 60 коп. пеней по договору, поскольку судом не учтен платеж от 22.05.2020 на сумму 105 369 руб. 12 коп. Вместе с тем управляющий полагал гражданина-должника неплатежеспособным, а определение суда в указанной части обоснованным.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в отзыве, а также позицию финансового управляющего, просил приобщить к материалам дела уточненный расчет задолженности Клевцова М.А. по кредитному договору.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.08.2015 между Банком и должником было заключено соглашение о кредитовании N 0147К15-001618 в рамках договора комплексного банковского обслуживания от 20.08.2015 N ДКБО/28133015, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия предоставления кредита, указанные в разделе 2 соглашения.

Согласно указанному разделу сумма лимита кредитования составляет 4 000 000 руб. (пункт 2.1.1 соглашения). Срок действия лимита кредитования установлен сторонами с 24.08.2015 по 23.08.2017. При этом окончательным сроком возврата кредита является 23.08.2017 (пункты 2.2.2 и 2.2.3 соглашения).

Пунктом 2.4 соглашения установлена процентная ставка в размере 17% годовых, льготный период кредитования не предусмотрен.

Размер, сроки и порядок осуществления платежей установлен пунктами 2.6, 2.8 соглашения.

Пени за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по оплате кредита и (или) процентов за пользование кредитом, рассчитываются из годовой процентной ставки 8,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного соглашением (пункт 2.12).

В связи с неисполнением должником обязательств по соглашению о кредитовании решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.11.2018 года по делу N 2-3833/2018 удовлетворен иск Банка к Клевцову М.А. о взыскании задолженности по указанному соглашению в размере 4 309 549 руб. 30 коп.

На основании решения суда Банку выдан исполнительный лист серии ФС N 029265759.

Впоследствии 22.01.2020 Банк со ссылкой на положения статьи 213.3 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Клевцова М.А., просил признать последнего банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, включить в реестр требований кредиторов требование Банка на основании соглашения о кредитовании в размере 4 049 599 руб. 90 коп, из которых: 4 000 000 руб. задолженности по кредиту, 11 147 руб. 53 коп задолженности по процентам за пользование ссудой, 38 452 руб. 37 коп. пеней.

В процессе рассмотрения обоснованности заявления Банка последний обратился в суд с заявлением об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд с учетом частичной оплаты должником задолженности по состоянию на 31.03.2020 включить в реестр требований кредиторов требование Банка в сумме 3 944 472 руб. 02 коп., из которых: 3 906 019 руб. 65 коп. основного долга и 38 452 руб. 37 коп. пеней.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности требований кредитора, включил в реестр требований кредиторов Клевцова М.А. требования Банка с учетом уточнений, ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, и принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом пунктом 3 статьи 213.6 упомянутого Закона предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом отклоняется довод Клевцова М.А. об отсутствии признаков его неплатежеспособности, поскольку в соответствии с положениями статьи 213.6 Закона о банкротстве неплатежеспособность гражданина предполагается, если не доказано иное, при этом Клевцовым М.А. не опровергнут тот факт, что несмотря на решение суда о взыскании долга, принятое в ноябре 2018 года, расчеты с Банком им не произведены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, при этом они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Клевцов М.А. был надлежащим образом извещен о рассматриваемом деле. Определением от 07.07.2020 ходатайство должника об отложении судебного заседания было удовлетворено, суд обязал Клевцова М.А. представить письменный мотивированный отзыв на заявление кредитора с указанием в нем сведений об имеющихся у должника возражений относительно требований заявителя, общей сумме задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, об оплате труда работников должника, а также по обязательным платежам, сведений о всех счетах должника в кредитных организациях, о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств, доказательств необоснованности требований заявителя в случае их наличия, а также сведения о полученных физическим лицом доходах за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, иные документы.

К указанному в определении суда сроку ни один из перечисленных в определении суда документов должником представлен не был.

Клевцов М.А., действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, должен был предвидеть неблагоприятные последствия своего бездействия.

Таким образом, принимая во внимание, что требования Банка основаны на вступившем в законную силу судебном акте, при этом более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны были быть исполнены, а также непредставление суду доказательств оплаты задолженности по имеющимся обязательствам, и непредставление суду сведений об источниках доходов, свидетельствующих о платежеспособности должника, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Банка о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, ввел процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, с учетом представленного Банком уточенного расчета задолженности Клевцова М.А. по кредитному договору по состоянию на 03.08.2020, а также доводов финансового управляющего полагает обжалуемое определение подлежащим изменению в части указания задолженности Клевцова М.А. перед Банком по договору, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 по делу N А56-4775/2020 изменить в части размера требований публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург", подлежащих включению в реестр, изложив абзац третий резолютивной части определения в следующей редакции: "Включить в реестр требований кредиторов Клевцова М.А. с отнесением в третью очередь удовлетворения требования публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" в размере 3 800 650 руб. 53 коп. основного долга, 38 452 руб. 37 коп. пеней. Учесть сумму пени в реестре отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов".

В остальной части определение от 12.08.2020 по настоящему делу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Ракчеева

Судьи

С.В. Изотова С.М. Кротов