Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 11АП-15607/20 по делу N А65-16843/2020

г. Самара

18 ноября 2020 г.

Дело N А65-16843/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи О.В. Барковской,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан 02 октября 2020 года по иску индивидуального предпринимателя Губанцова Алексея Николаевича (ОГРНИП 316565800100431, ИНН 563502277941), Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 1161690156308, ИНН 1655372900), г. Казань, о взыскании задолженности по договору-заявке на оказание услуг по организации перевозки грузов N 18 от 02.03.2020 на сумму 27000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 379,92 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Губанцов Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" о взыскании задолженности по договору-заявке на оказание услуг по организации перевозки грузов N 18 от 02.03.2020 на сумму 27 000,00 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 379,92 руб.

Определением от 24.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, принятым в виде резолютивной части от 21 сентября 2020 года, иск удовлетворен. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" в пользу индивидуального предпринимателя Губанцова Алексея Николаевича задолженность по договору-заявке на оказание услуг по организации перевозки грузов N 18 от 02.03.2020 на сумму 27 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020 по 21.09.2020 в размере 668, 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами проценты на сумму основного долга в размере 27 000, 00 руб. с 22.09.2020 по день фактического исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

По заявлению ответчика мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, и в последующем отказать истцу в иске.

Ссылается на отсутствие долга перед истцом, поскольку он оплачен 21.07.2020.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив довод ответчика об отсутствии надлежащего извещения о судебном разбирательстве, апелляционный суд считает его необоснованным по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела определением от 27.07.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, рассмотрение дело назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Срок для представления возражений - до 10.09.2020.

Копия указанного определения согласно сведениям ЕГРЮЛ направлена ответчику по месту его нахождения (г. Казань, ул. М. Гафури, дом 50 помещение 34, а также на абонентский ящик ответчика: г. Казань, а/я 79) и вручена адресату 03.08.2020, о чем свидетельствуют представленные в дело почтовые уведомления (л.д. 45,46).

Следовательно, доводы ответчика об отсутствии доказательств его надлежащего извещения не нашли своего подтверждения, оснований для рассмотрения дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает, соответствующее ходатайство отклонено.

Отклонено апелляционным судом и ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: платежного поручения N 699 от 21.07.2020, счета на оплату N 64 от 04.03.2020, договора-заявки на перевозку груза N 18 от 02.03.2020, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, апелляционный суд не принимает. Указанные документы подлежат возвращению заявителю жалобы.

Суд рассматривает апелляционную жалобу, а также соблюдение судом норм материального и процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела следует, что отношения между истцом и ответчиком урегулированы договором-заявкой N 18 на перевозку груза, по условиям которой истец обязался перевезти груз - арматура до 20 тонн по маршруту: Набережные Челны- Оренбург, дата загрузки - 02.03.2020, дата выгрузки - 03.03.2020.

Истец обязательства по договору исполнил, ответчик уклонился от оплаты стоимости услуг по договору, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Признав требования обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как верно установлено судом первой инстанции, спорные правоотношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела.

Учитывая, что доказательства по оплате оказанных истцом услуг в материалах дела отсутствуют, вывод суда о наличии оснований для взыскания суммы задолженности следует признать правильным.

Отклоняется довод ответчика об оплате задолженности, так как соответствующие платежные документы не были представлены суду первой инстанции в отсутствие уважительных причин.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на факт оплаты долга на момент обращения истца с иском в суд не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, а является добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору.

Суд апелляционной инстанции отмечает отсутствие нарушения прав ответчика, поскольку упомянутые платежные документы в подтверждение частичной оплаты долга он может представить на стадии исполнения судебного акта, что должно быть учтено при определении суммы задолженности.

В связи с отсутствием в договоре условий о неустойке, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 379, 92 руб. за период с 25.03.2020 по 23.06.2020.

На основании пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По условиям договора-заявки оплата должна быть произведена ответчиком в течение 5- 7 банковских дней со дня получения оригиналов транспортных документов.

Поскольку документы были направлены истцом 06.03.2020 и получены ответчиком 10.03.2020, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2020 является правомерным, а также арифметически верным. Требование о начислении процентов на остаток долга до момента его погашения соответствует положениям действующего законодательства.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя подтверждено надлежащими документами, является разумным, в связи с чем правомерно удовлетворено судом.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2020 года по делу N А65-16843/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Председательствующий

О.В. Барковская