Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 10АП-15748/20 по делу N А41-2514/2020

г. Москва

18 ноября 2020 г.

Дело N А41-2514/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Мосэнергосбыт" и акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2020 по делу N А41-2514/20 по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания" о взыскании, третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Тепло Коломны объединенные инженерные системы", публичное акционерное общество "Россети Московский регион",

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - Баглай Н.В. по доверенности от 02.12.2019,

от АО "Мособлэнерго" - Дубровская Н.Ю. по доверенности от 19.03.2020,

от МУП "Тепло Коломны" - извещено, представитель не явился,

от ПАО "Россети Московский регион" - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания" (ответчик, АО "Мособлэнерго") о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электрической энергии за декабрь 2018 года в размере 2 533 704, 24 руб., неустойку за период с 19.05.2018 по 04.08.2020 в размере 769 515, 21 руб. и далее с 05.08.2020 по день фактической оплаты долга.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют муниципальное унитарное предприятие "Тепло Коломны объединенные инженерные системы" (МУП "Тепло Коломны"), публичное акционерное общество "Россети Московский регион".

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2020 по делу N А41-2514/20 заявленные требования удовлетворены частично, взысканы стоимость неосновательного обогащения в размере 2 533 704,24 руб., проценты с 11.12.2019 по 04.08.2020 в размере 93 360,29 руб., а также проценты с 05.08.2020 по день фактической оплаты долга, в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить в удовлетворенной части, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика, по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против доводов апелляционной жалобы истца, по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив апелляционные жалобы, отзывы на них, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 17-4037 от 01.09.2007 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства продавать, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что покупка производится с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в связи с отношениями сторон по передаче электроэнергии продавцом по электрическим сетям покупателя в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01.01.2008.

Расчет объема и стоимости потерь определяется в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В декабре 2017 года ответчик оплатил электроэнергию в целях компенсации потерь на сумму 669 863 219, 81 руб.

Истец по результатам проведенной контрольной проверки в январе 2018 года установил, что в указанном периоде неверно определен объем полезного отпуска электрической энергии МУП "Тепло Коломны" по договору энергоснабжения N 82900158 от 01.12.2012, а именно, вместо показаний 038142,00 по прибору учета N 23921991 были переданы показания 136142,00. После обращения потребителя в АО "Мосэнергосбыт" ошибка была исправлена.

В связи с этим был уменьшен полезный отпуск на 998 000 кВтч, а на стороне ответчика, согласно правовой позиции истца, возникло неосновательное обогащение в размере 2 533 704, 24 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал возместить указанную сумму, после чего обратился в суд с иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Особенности статуса лица, являющегося гарантирующим поставщиком, правила его деятельности, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление и транспорт (передачу) электрической энергии, урегулированы Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения); Правилами N 861.

Отношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами N 861, Основными положениями.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений, потери электроэнергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не сетевым организациям), приравниваются к потреблению и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии.

В силу пункта 159 Основных положений сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

По положениям пунктов 121 и 136 Основных положений оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии. присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из пункта 51 Правил N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 52 Правил N 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Пунктом 50 Правил N 861 установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери - (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно пункту 1.2 договора, покупка товара покупателем производится с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в связи с отношениями сторон по передаче электроэнергии продавца по электрическим сетям покупателя в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, покупатель обязался оплачивать электрическую энергию, покупаемую у продавца в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По условиям договора объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть истца, определяется в соответствии с данными фактического баланса электрической энергии, сведения об объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии (полезный отпуск) в соответствии с пунктом 3.2 договора, представляется АО "Мосэнергосбыт".

Согласно пункту 2.1 договора величина фактических потерь, в том числе объем полезного отпуска электрической энергии из сетей ответчика, определяется истцом и ответчиком в порядке, установленном договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01.06.2007 (далее - договор оказания услуг), заключенным между АО "Мосэнергосбыт", АО "Мособлэнерго" и ПАО "МОЭСК".

Согласно Приложению N 5 к договору "Регламент снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии и составления фактического баланса электрической энергии", стороны ежемесячно согласовывают фактический баланс электрической энергии.

Согласно пункту 3.2 приложения N 5 к договору оказания услуг объем полезного отпуска определяется в порядке передачи истцом ежемесячно в адрес ответчика данных о показаниях приборов учета потребителей по утвержденной сторонами форме юр-18.

Согласно разделу 6 Приложения N 5 к договору оказания услуг сторонами по договору оказания услуг составляется баланс электрической энергии.

Согласно пунктам 185-187 Основных положений сетевая организация ежемесячно составляет баланс электрической энергии включающий в себя показатели: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций. Составленный сетевой организацией баланс электрической энергии является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией.

В спорном периоде между сторонами составлен баланс электрической энергии. Ответчиком во исполнение условий договора, а также в соответствии с балансами были перечислены на счет истца денежные средства с целью покупки потерь за указанный истцом период на сумму 669 863 219, 81 руб.

Между тем, как поясняет истец, оплата потерь произведена не в полном объеме, в результате завышения полезного отпуска в спорном периоде потребителем МУП "Тепло Коломны".

В качестве доказательств, подтверждающих, наличие образовавшейся задолженности, истцом в материалы дела представлены: договор энергоснабжения N 82900158 от 01.12.2012 заключенный между АО "Мосэнергосбыт" и МУП "Тепло Коломны" (т. 1 л.д. 46), письмо МУП "Тепло Коломны" от 18.01.2018 N 193/02 с просьбой о перерасчете в связи с ошибочно переданными показаниями в декабре 2017 года (т. 1 л.д. 53), отчет об отпуске и покупке электрической энергии потребителю МУП "Тепло Коломны" за декабрь 2017 года (т. 1 л.д. 54), корректировочный акт от 19.03.2018, подписанный АО "Мосэнергосбыт" и МУП "Тепло Коломны" (т. 1 л.д. 64).

Довод ответчика о том, что балансы электрической энергии за декабрь 2017 года в части объемов полезного отпуска подписаны без разногласий, не может служить доказательством отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку объем электрической энергии, урегулированный актами, балансами и формой 18, не включал в себя перерасчет по потребителю отпуска МУП "Тепло Коломны".

В результате корректировки по потребителю МУП "Тепло Коломны" уменьшился полезный отпуск электрической энергии в декабре 2017 года, что привело к увеличению стоимости потерь электрической энергии, подлежащей возмещению ответчиком. Вопреки доводам ответчика, факт неверного определения объема потерь доказан истцом и подтвержден письменными пояснениями третьего лица МУП "Тепло Коломны".

Таким образом, материалам дела подтверждены доводы истца о неосновательном обогащении на стороне ответчика, в связи с чем, несостоятельны доводы ответчика о не направлении в его адрес корректировочных счетов.

Довод ответчика о том, что заявленная к взысканию сумма не является неосновательным обогащением, отклоняется апелляционным судом, поскольку она возникла в результате корректировки расчетов, произведенных с иным лицом (потребителем), а не из неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Апелляционный суд обращает также внимание на то, что правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Ссылка ответчика на то, что он не принимал участие в проверке представленных МУП "Тепло Коломны" показаний приборов учета и в корректировке расчетов, не был извещен об этих действиях, не имеет значения для правильного рассмотрения дела, поскольку действующее законодательство такого участия не предусматривает.

На основании изложенного, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 533 704, 24 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что в нарушение статьи 125 АПК РФ истец не представил расчет взыскиваемой суммы, не может быть принята во внимание апелляционным судом, поскольку не является основанием для отмены судебного акта в силу ст. 270 АПК РФ.

Более того, расчет суммы неосновательного обогащения приложен к исковому заявлению и имеется в материалах дела (т. 1 л.д. 44).

Истец также просит взыскать с ответчика законную неустойку, рассчитанную в соответствии с ч. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ, за период с 19.05.2018 по 04.08.2020.

Вместе с тем, судом первой инстанции произведен перерасчет процентов за период с 11.12.2019 по 04.08.2020 в соответствии с п. 1 ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ, согласно которому размер процентов составляет 93 360, 29 руб.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в рассматриваемом случае правомерно заявлено требование о взыскании законной неустойки на сумму неосновательного обогащения, подлежат отклонению апелляционным судом.

Апелляционный суд обращает во внимание на то, что истец в судебном заседании апелляционного суда настаивал на том, что заявленная к взысканию стоимость потерь электрической энергии является именно неосновательным обогащением.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из указанных норм следует, что на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойка в порядке ст. 330 ГК РФ.

При этом Закон N 35-ФЗ не содержит положений, позволяющих начислять законную неустойку на неосновательное обогащение.

При данных обстоятельствах, требование в части взыскания неустойки (процентов) подлежит частичному удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ), в связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов с 05.08.2020 по день фактической уплаты.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителей, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Несогласие заявителей с оценкой установленных судом обстоятельств и представленных доказательств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2020 по делу N А41-2514/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

Н.В. Диаковская М.А. Немчинова