Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 13АП-28073/20 по делу N А56-76653/2019

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2020 г.

Дело N А56-76653/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28073/2020) Михайлова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу N А56-76653/2019/тр.51, принятое

по заявлению Сойтту Елены Викторовны о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин"

УСТАНОВИЛ:

03.07.2019 Макаренкова Анна Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (далее - должник, ООО "Аквамарин") несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.07.2019 суд принял названное заявление к производству.

01.11.2019 Убогов Сергей Георгиевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Аквамарин" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.11.2019 заявление Убогова Сергея Георгиевича принято к производству и разъяснено, что заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней после рассмотрения по существу заявления Макаренковой Анны Николаевны.

Определением от 26.11.2019 суд оставил заявление Макаренковой Анны Николаевны без рассмотрения, во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказал.

Решением от 17.12.2019 (резолютивная часть объявлена 10.12.2019) суд первой инстанции признал должника несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Аквамарин" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Степанова Александра Васильевича. Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2019 N 241.

16.04.2020 в арбитражный суд от Сойтту Елены Викторовны (далее - кредитор, Сойтту Е.В.) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 945 000 руб., которое состоит из 620 000 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 315 000 руб. штрафа.

Определением от 21.09.2020 заявление удовлетворено, требование в размере 945 000 руб. признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, требование в размере 620 000 руб. неустойки и 315 000 руб. штрафа учитывается отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Михайлов Сергей Владимирович обратился с апелляционной жалобой, просит определение изменить, включить заявленные требования за реестр требований кредиторов должника, поскольку кредитором требование заявлено за пределами трехмесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в пределах заявленных в апелляционной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2019 по делу N 2-1384/2019 с ООО "Аквамарин" в пользу Сойтту Е.В. взысканы денежные средства в общем размере 945 000 руб., в том числе 620 000 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 315 000 руб. штрафа.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 26.03.2019.

На принудительное исполнение судебного акта взыскателю (кредитору) 17.04.2019 выдан исполнительный лист ФС N 029249317, который впоследствии предъявлен в службу судебных приставов, исполнительному производству присвоен N 128529/19/78003-ИП.

Погашение задолженности в рамках исполнительного производства не осуществлялось.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Сойтту Е.В. с настоящим заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аквамарин".

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт несения кредитором убытков в конкретном размере, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди применительно к абзацу 4 подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве. При этом, как указал суд, требования кредитора, касающиеся неустойки, компенсации морального вреда и штрафа необходимо учесть в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов должника с учетом положений подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве. Кроме того, приняв во внимание пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что требование в размере 280 000 руб. неустойки и 286 000 руб. штрафа надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд счел ее не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве), в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В силу пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: 1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда; 2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке: в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта; во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12.1 настоящего Федерального закона; в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона; 4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что при установлении размера денежного требования участника строительства учитывается размер убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве к застройщику), которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения). В случае, если обязательство по оплате жилого помещения участником строительства исполнено не в полном объеме, размер указанного реального ущерба учитывается в размере, пропорциональном исполненной части обязательства).

Не оспаривая правомерность и обоснованность требования кредитора, Михайлов С.В. полагает, что названный субъект пропустил определенный пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве срок на предъявление требования, ввиду чего оно не подлежало включению в реестр требований кредиторов должника.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Изначально Сойтту Е.В. обратилась 30.01.2020 (л.д.17) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования в размере 945 000 руб. к конкурсному управляющему должника, то есть в определенный законодателем срок.

Уведомлением конкурсного управляющего от 19.03.2020 (л.д.16) отказано во включении в реестр требований. Уведомление получено кредитором 25.03.2020.

Согласно пункту 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участник строительства может заявить в арбитражный суд не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения уведомления о результатах рассмотрения требования.

13.04.2020 Сойтту Е.В. обратилась с настоящим заявлением (возражения на отказ конкурсного управляющего во включении требования в реестр требований кредиторов должника) в арбитражный суд (л.д. 10).

Следовательно кредитор обратился в суд в пределах установленного статьей 201.4 Закона о банкротстве срока.

Более того, при рассмотрении требования Сойтту Е.В. в суде первой инстанции ни одно заинтересованное лицо не заявило ходатайство о пропуске этим кредитором срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве.

Указание на означенное обстоятельство в рамках апелляционного обжалования, по мнению апелляционного суда, не отвечает принципу эффективности правосудия.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не выявил оснований, включая процессуальных, для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу N А56-76653/2019/тр.51 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова