Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 13АП-22498/20 по делу N А56-31267/2020

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2020 г.

Дело N А56-31267/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22498/2020) ФГБУВО "Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 (резолютивная часть от 15.07.2020) по делу N А56-31267/2020, принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "КРЕОЛ ТЕК"

к ФГБУВО "Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Креол ТЕК" (далее - Истец, ООО "Креол ТЕК") к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее - Ответчик) о взыскании 178 111,22 рублей пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что судом при принятии решения нарушены нормы материального права, просит решение отменить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, указывая на то, что жалоба не мотивированна.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд первой инстанции с соответствующим требованием о взыскании пени, ООО "КРЕОЛ ТЭК" указало на то, в рамках дела А56-41058/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Креол ТЕК" к ФГБОУВО "Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" с ответчика было взыскано 795 139,41 рублей задолженности по оплате за содержание жилых помещений, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск. город Железногорск. Юбилейный проезд, дом 5 (далее -МКД), за период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года, а также расходов по государственной пошлине. Задолженность же была погашена 17.10.2019, в связи с чем период был заявлен с 01.03.2017 по 17.10.2019.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, принимая во внимание следующее.

Согласно части 14, статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В обоснование даты исчисления неустойки истцом по делу указано на то, что в рамках дела N А56-41058/2017 с Ответчика взыскивалась задолженность по оплате за содержание жилых помещений, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, город Железногорск, Юбилейный проезд, дом 5 (далее -МКД), за период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), следовательно, в нарушении данной нормы неустойка подлежала начислению с 10.05.2014 по 17.10.2019.

Вместе с тем, согласно срокам, установленным в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец допустил пропуск срока исковой давности для обращения в суд по взысканию пени с ответчика за период с 10.05.2014 по 28.02.2017.

Таким образом, с учетом даты подачи искового заявления и даты фактической оплаты задолженности ответчиком, истец верно определил период взыскания пени с 01.03.2017 по 17.10.2019.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абзац 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

Как указано в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Апелляционная жалоба ответчика не мотивирована ссылками на нормы права, не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, так как сам по себе факт несогласия ответчика с решением суда не является основанием для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-31267/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова