Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 10АП-12900/20 по делу N А41-51697/2018

г. Москва

18 ноября 2020 г.

Дело N А41-51697/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ГК Кристалл-Лефортово" Основиной А.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Иткульский спиртзавод" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ПАО "Промсвязьбанк" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Пантеон" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года по делу N А41-51697/18 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГК Кристалл-Лефортово", по заявлению ОАО "Иткульский спиртзавод" о проведении процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2019 по делу N А41-51697/18 ООО "ГК Кристалл-Лефортово" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано 13.07.2019.

Определением суда от 09.01.2019 требование кредитора ПАО "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142) в размере 348 603 086 рублей 05 копеек - основная задолженность включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В состав указанной задолженности вошла задолженность по кредитному договору от 20.12.2013 N 1005-13-3-0 в размере 134 639 491,07 рублей.

ОАО "Иткульский спиртзавод" обратилось с заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, просило заменить банк в реестре требований кредиторов на сумму 134 639 491,07 рублей основного долга в связи с его погашением банку.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года заявление ОАО "Иткульский спиртзавод" удовлетворено. Суд заменил в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО "ГК Кристалл-Лефортово" кредитора ПАО "Промсвязьбанк" на ОАО "Иткульский спиртзавод" (ИНН 2245000523) с требованием на сумму 134 639 491,07 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Пантеон" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "ГК Кристалл-Лефортово" Основиной А.В. поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий поддерживает апелляционную жалобу ООО "Пантеон".

ОАО "Иткульский спиртзавод" также представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий и ООО "Пантеон" подали ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Ходатайства удовлетворены.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "ГК Кристалл-Лефортово", ОАО "Иткульский спиртзавод", ПАО "Промсвязьбанк", ООО "Пантеон", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы отзывов на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Исходя из системного анализа положений ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Таким образом, суд лишь тогда удовлетворяет заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве и заменяет выбывшую сторону ее правопреемником в арбитражном процессе, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "ГК Кристалл-Лефортово" был заключен кредитный договор N 1005-13-3-0 от 20.12.2013 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности).

В обеспечение исполнения обязательств ООО "ГК Кристалл-Лефортово" по указанному кредитному договору между ПАО "Промсвязьбанк" и ОАО "Иткульский спиртзавод" был заключен договор поручительства N 9П/1005-13-3-0 от 29.09.2016, в соответствии с которым должник обязался отвечать солидарно по обязательствам ООО "ГК Кристалл-Лефортово", вытекающим из кредитного договора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2019 по делу N А41-51697/18 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "ГК Кристалл-Лефортово" требования ПАО "Промсвязьбанк" в общем размере 348 603 086,05р. (основной долг), из которых задолженность по кредитному договору N 1005-13-3-0 от 20.12.2013 составляет 134 639 491,07 руб. (основной долг).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2019 по делу N А03-7064/2018 требования Банка были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Иткульский спиртзавод" в размере 134 699 491,07р. (в том числе 134 639 491,07 руб. - задолженность по кредитному договору N 1005-13-3-0 от 20.12.2013, 60 000 руб. - задолженность по государственной пошлине).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2020 по делу N А03-7064/2019 было утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве было прекращено.

02.04.2020 года, согласно условиям мирового соглашения, ОАО "Иткульский спиртзавод" в пользу ПАО "Промсвязьбанк" были перечислены денежные средства в размере 135 163 214,63 руб., из которых: 134 699 491,07 руб. - сумма требований Банка, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Иткульский спиртзавод", 463 719,56 руб. - проценты, начисленные согласно условиям мирового соглашения.

Согласно пункту 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, поскольку ОАО "Иткульский спиртзавод" были исполнены обязательства ООО "ГК Кристалл-Лефортово" перед Банком по кредитному договору N 1005-13-3-0 от 20.12.2013 в размере 134 639 491,07 рублей (сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о замене кредитора ПАО "Промсвязьбанк" на кредитора ОАО "Иткульский спиртзавод" в реестре требований кредиторов ООО "ГК Кристалл-Лефортово".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "Пантеон", сводящиеся к несогласию с выводами суда рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам настоящего дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель жалобы указывает на то, что участники группы, в том числе ОАО "Иткульский спиртзавод", являются совместными поручителями по обязательствам ООО "ГК Кристалл Лефортово", объединены общими экономическими интересами и контролировались конечным бенефициаром.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает указанные доводы заявителя необоснованными, противоречащими обстоятельствам дела.

Кредитор указывает на то, что 24% пакета акций принадлежит ООО УК "Кристалл Лефортово", а Сметана П.Ю. является членом и председателем совета директоров ОАО "Иткульскийспиртзавод".

Между тем, из фактических обстоятельств дела следует, что ООО "УК Кристалл-Лефортово" 15.01.2020 утратило статус акционера Общества в связи с приобретением ООО "Маруся Бевереджис РУС" 24% (5 867 шт.) акций Общества, принадлежащих указанной компании, наряду с акциями других мажоритарных акционеров Общества.

Генеральный директор ОАО "Иткульскийспиртзавод" Тинт Ю.С. является генеральным директором ООО "Маруся Бевереджис Рус".

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО "Маруся Бевереджис Рус" с уставным капиталом 10 000 000 руб. создано в 2005 году.

Учредителем, владеющем 100% доли в уставном капитале компании, является Маруся Бевереджис Б.В., страна происхождения Нидерланды, адрес: Сириусдриф, 22, 2132 WT, Хоофддорп.

По результатам заключения ряда договоров купли-продажи акций ООО "Маруся Бевереджис РУС" приобрело статус мажоритарного акционера Общества - владеет 80,29% (19 630 шт.) акций.

В соответствии с Протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "Иткульский спиртзавод" от 20.07.2020 г., членами Совета директоров на указанную дату являются:

1. Этьен ГийоД'Аньер Де Сален.

2. Бородин Александр Борисович.

3. Проничкин Дмитрий Викторович.

4. Кушнаренко Владимир Игоревич.

5. Франческо Аннибали.

6. Эрик Чарльз Тернер.

7. Полтева Ольга Константиновна.

ОАО "Иткульскийспиртзавод" не является ни участником группы, ни аффилированным лицом; лица, занимающие должности в органах управления группы компаний, или являющиеся его учредителями, в органы управления ОАО "Иткульский спиртзавод", не входят, членами Совета директоров ОАО "Иткульский спиртзавод" не являются.

ООО "ПАНТЕОН" полагает, что участники группы, в том числе ОАО "Иткульский спиртзавод", являются совместными поручителями по обязательствам ООО "ГК Кристалл Лефортово", объединены общими экономическими интересами и контролировались конечным бенефициаром.

Однако, согласно п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2013 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "ГК Кристалл Лефортово" был заключен кредитный договор N 1005-13-3-0 на сумму не более 200 000 000 рублей.

На момент заключения кредитного договора Общество не входило в группу компаний с ООО "ГК Кристалл Лефортово".

Только в мае 2016 г. было заключено дополнительное соглашение N 8 к кредитному договору, предусматривающее самостоятельное поручительство ОАО "Иткульский спиртзавод".

Договор поручительства N 9П/1005-13-3-0 между ПАО "Промсвязьбанк" и ОАО "Иткульский спиртзавод" в обеспечение исполнения обязательств ООО "ГК Кристалл Лефортово" по кредитному договору был заключен 29 сентября 2016 г.

В рамках обеспечения обязательства ООО "ГК Кристалл Лефортово" со всеми поручителями были заключены отдельные договоры поручительства.

Кроме того, в течение срока действия кредитного договора происходила смена поручителей, с отдельными поручителями договоры поручительства расторгались, с другими заключались, что подтверждает отсутствие совместного волеизъявления всех поручителей, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору требования о погашении задолженности были предъявлены поручителю - ОАО "Иткульский спиртзавод".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20 июня 2019 года по делу N А03-7064/2019 в отношении ОАО "Иткульский спиртзавод" введена процедура наблюдения.

29 июля 2019 г. определением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7064/19 ПАО Промсвязьбанк включено в третью очередь реестра требований ОАО "Иткульский спиртзавод" в размере 134 699 491 руб. 07 коп. основной задолженности.

06 марта 2020 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ОАО "Иткульскийспиртзавод" было заключено мировое соглашение о погашении задолженности и уплате процентов с момента утверждения мирового соглашения и по день фактической оплаты долга.

13 марта 2020 года Арбитражным судом Алтайского края мировое соглашение было утверждено, производство по делу N А03-7064/19 о банкротстве ОАО "Иткульский спиртзавод" прекращено.

02 апреля 2020 г. во исполнение условий мирового соглашения в адрес ПАО "Промсвязьбанк" были перечислены денежные средства в размере 135 163 210,63 руб., в том числе основной долг - 134 699 491,07 руб., проценты, начисленные по день оплаты - 463 719,56 руб.

Таким образом, задолженность ОАО "Иткульский спиртзавод" перед ПАО "Промсвязьбанк" погашена, обязательства по договору поручительства N 9П/1005-13-3-0 от 26.09.2016 г. исполнены в полном объеме.

Следовательно, к Обществу перешло право требования к каждому из поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Ссылка ООО "ПАНТЕОН" в апелляционной жалобе на пункт 5 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) также является необоснованной, поскольку на дату погашения задолженности перед независимым кредитором во исполнение условий мирового соглашения, а также на дату обращения в суд с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве Общество не являлось аффилированным лицом с основным должником - ООО "ГК Кристалл-Лефортово".

На данный момент аффилированность между указанными лицами также отсутствует.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Иткульский спиртзавод" указывает на то, что сделки по приобретению ООО "Маруся Бевереджис РУС" крупного пакета акций Общества и погашению задолженности перед ПАО "Промсвязьбанк" заключались в целях восстановления финансового положения Общества путем погашения задолженности перед основными кредиторами в рамках мирового соглашения, в частности перед ПАО "Промсвязьбанк", и прекращения в отношении Общества дела о банкротстве ОАО "Иткульский спиртзавод".

Общество, действуя добросовестно, полагало, что, исполняя обязательства по договору поручительства в полном объеме за счет финансовых средств, привлеченных в Общество новым акционером - ООО "Маруся Бевереджис РУС", сможет рассчитывать на получение в порядке суброгации всей суммы исполненных обязательств.

ОАО "Иткульский спиртзавод" указывает также на то, что договор о покрытии между Обществом и должником не заключался и не мог быть заключен ввиду отсутствия каких-либо корпоративных связей между указанными лицами на дату погашения задолженности перед ПАО "Промсвязьбанк" (отсутствует экономическая целесообразность для заключения подобной сделки).

Таким образом, ООО "ГК Кристалл Лефортово" и ОАО "Иткульский спиртзавод" на момент заключения кредитного договора, а также на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве ООО "ГК Кристалл Лефортово" не являлись аффилированными лицами, не контролировались одним конечным бенефициаром, не объединены общими экономическими интересами.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требования ОАО "Иткульский спиртзавод" о замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника ООО "ГК Кристалл-Лефортово" кредитора ПАО "Промсвязьбанк" на ОАО "Иткульскийспиртзавод" в части требования на сумму 134 639 491,07 рублей не имеется.

Определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Пантеон" отказать.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года по делу N А41-51697/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова В.А. Мурина