Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 02АП-5050/20 по делу N А29-12560/2019

г. Киров

19 ноября 2020 г.

Дело N А29-12560/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Волковой С.С. и Хоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2020 по делу N А29-12560/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" (ОГРН: 1071102001695, ИНН: 1102055018)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эжвинский Жилкомхоз" (ОГРН: 1141121000349, ИНН: 1121023195)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" (далее - ООО "Ухтажилфонд", Региональный оператор, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее - Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эжвинский Жилкомхоз" (далее - ООО "Эжвинский Жилкомхоз", Потребитель, Ответчик) 30 774 руб. 80 коп. неустойки (далее - Неустойка), начисленной Истцом за период с 11.01.2019 по 14.08.2019 в связи с просрочкой оплаты Потребителем услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Услуги), оказанных Региональным оператором в соответствии с заключенным сторонами договором от 23.11.2018 N 1064/РО-П (далее - Договор), а также 60 руб. почтовых расходов Истца (далее - Расходы).

Решением Суда от 17.06.2020 (далее - Решение) требования ООО "Ухтажилфонд" удовлетворен частично и с Ответчика в пользу Истца взысканы 46 руб. 93 коп. Расходов, а также 7 436 руб. 62 коп. Неустойки, сумма которой с учетом того, что ООО "Эжвинский Жилкомхоз" в данном случае действовало в качестве управляющей многоквартирными домами организации и исполнителя коммунальных услуг, рассчитана Судом с применением положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Ухтажилфонд" в полном объеме.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что Неустойка подлежит начислению в соответствии с пунктом 22 типового договора (далее - Типовой договор), форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", а положения части 14 статьи 155 ЖК РФ в данном случае неприменимы, что следует из правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2020 N АКПИ19-948 (далее - Решение ВС РФ).

Ответчик отзыв на Жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2018 года по июнь 2019 года Региональный оператор оказывал Услуги, которые оплачены Потребителем с нарушением установленных для этого сроков, что Ответчик не оспаривает.

Согласно пункту 22 Типового договора, а также пункту 22 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты Неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом в силу правовой позиции, изложенной в Решении ВС РФ и апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 N АПЛ20-108, установленный пунктом 22 Типового договора порядок определения размера неустойки подлежит применению также и к правоотношениям между региональным оператором и лицом, уполномоченным собственником твердых коммунальных отходов на заключение договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе управляющей компанией.

При таких обстоятельствах, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Типового договора и Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Жалоба подлежит удовлетворению, Решение подлежит изменению на основании пункта 1 части 2 статьи 270 АПК РФ вследствие неправильного применения норм материального права (применения части 14 статьи 155 ЖК РФ, не подлежащей применению), а иск ООО "Ухтажилфонд" должен быть удовлетворен в полном объеме и с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы 30 774 руб. 80 коп. Неустойки, 60 руб. Расходов, а также 4 213 руб. 71 коп. (с учетом абзацев 2 и 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах") и 3 000 руб. в возмещение расходов ООО "Ухтажилфонд" по уплате государственной пошлины за рассмотрение, соответственно, его иска и Жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2020 по делу N А29-12560/2019 изменить и принять по данному делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эжвинский Жилкомхоз" (ОГРН: 1141121000349, ИНН: 1121023195) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" (ОГРН: 1071102001695, ИНН: 1102055018) 30 774 (тридцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 80 коп. неустойки и 7 273 руб. 71 коп. в возмещение судебных издержек последнего (почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы), а всего - 38 048 (тридцать восемь тысяч сорок восемь) руб. 51 коп.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" (ОГРН: 1071102001695, ИНН: 1102055018) 149 (сто сорок девять) руб. 29 коп. из денежных средств, которые уплачены им платежным поручением от 09.08.2019 N 11027 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

С.С. Волкова Т.В. Хорова