Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 09АП-80861/23 по делу N А40-94195/2023

г. Москва

05 февраля 2024 г.

Дело N А40-94195/23

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Никифоровой Г.М., Мухина С.М.,
при ведении протокола	помощником судьи Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления государственным имуществом в городе Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2023 по делу N А40-94195/23, принятое

по заявлению Территориального управления государственным имуществом в городе Москве

к 1) ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Нагоевой М.А.; 2) Главному межрегиональному (специализированному) Управлению Федеральной службы судебных приставов,

третьи лица: 1) ИП Бойченко Олег Анатольевич; 2) ИП Александрова Кристина Олеговна; 3) ИП Балк Галина Ильинична; 4) ИП Балк Наталья Владимировна;

о признании недействительными постановлений

при участии:

от заявителя:	Зелинская К.Л. по доверенности от 25.04.2023;
от заинтересованных лиц:	1.не явился, извещен; 2.Бычкова С.В. по доверенности от 17.10.2023;
от третьих лиц:	1.Кулиш А.Н. по ордеру от 23.01.2024; 2.не явился, извещен; 3.не явился, извещен; 4.не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление государственным имуществом в городе Москве (далее- Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по г.Москве N 1 ГМУ ФССП России Нагоевой М.А., Главному межрегиональному (специализированному) Управлению Федеральной службы судебных приставов о признании недействительными постановлений от 07.04.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам N N 8289/23/98077-ИП, 8698/23/98077-ИП, 8290/23/98077-ИП, 14502/23/98077-ИП. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в ней.

Представители ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Нагоевой М.А., ИП Александровой К. О., ИП Балк Г. И.; ИП Балк Н. В. в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы, решение просил отменить.

Представитель заинтересованного лица поддержал решение суда, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы заявителя, решение просил отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из обстоятельств дела следует, что на исполнении в СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России находятся исполнительные производства:

- N 8289/23/98077, возбужденное 28.12.2022 на основании исполнительного листа N ФС 034391526 от 25.03.2020, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-121302/19-23-978, предмет исполнения: обязать ТУ Росимущества в г.Москве заключить с индивидуальными предпринимателями Бойченко Олегом Анатольевичем, Александровой Кристиной Олеговной, Балк Галиной Ильиничной, Балк Натальей Владимировной договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 77:06:0003014:1001 площадью 3 130 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, влад. 5/7, по цене 15 452 053 руб. за весь земельный участок, определив доли в праве: - Бойченко О.А. - 499/1000, -Александрова К.О. - 1/1000, - Балк Г.И. - 30/1000, - Балк Н.В. - 470/1000., в отношении должника- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в пользу взыскателя: Балк Галины Ильиничны;

-N 8290/23/98077, возбужденное 28.12.2022 на основании исполнительного листа N ФС 034391524 от 25.03.2020, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-121302/19-23-978, предмет исполнения: обязать ТУ Росимущества в г. Москве заключить с индивидуальными предпринимателями Бойченко Олегом Анатольевичем, Александровой Кристиной Олеговной, Балк Галиной Ильиничной, Балк Натальей Владимировной договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 77:06:0003014:1001 площадью 3 130 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, влад. 5/7, по цене 15 452 053 руб. за весь земельный участок, определив доли в праве: - Бойченко О.А. - 499/1000, -Александрова К.О. - 1/1000, - Балк Г.И. - 30/1000, - Балк Н.В. - 470/1000., в отношении должника Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в пользу взыскателя Бойченко Олега Анатольевича;

-N 8698/23/98077, возбужденное 28.12.2022 на основании исполнительного листа N ФС 034391527 от 25.03.2020, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-121302/19-23-978, предмет исполнения: обязать ТУ Росимущества в г. Москве заключить с индивидуальными предпринимателями Бойченко Олегом Анатольевичем, Александровой Кристиной Олеговной, Балк Галиной Ильиничной, Балк Натальей Владимировной договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 77:06:0003014:1001 площадью 3 130 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, влад. 5/7, по цене 15 452 053 руб. за весь земельный участок, определив доли в праве: - Бойченко О.А. - 499/1000, -Александрова К.О. - 1/1000, - Балк Г.И. - 30/1000, - Балк Н.В. - 470/1000., в отношении должника Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в пользу взыскателя Балк Натальи Владимировны;

-N 14502/23/98077-ИП, возбужденное 06.03.2022 на основании исполнительного листа N ФС 034391525 от 25.03.2020, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-121302/19-23-978, предмет исполнения: обязать ТУ Росимущества в г. Москве заключить с индивидуальными предпринимателями Бойченко Олегом Анатольевичем, Александровой Кристиной Олеговной, Балк Галиной Ильиничной, Балк Натальей Владимировной договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 77:06:0003014:1001 площадью 3 130 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, влад. 5/7, по цене 15 452 053 руб. за весь земельный участок, определив доли в праве: - Бойченко О.А. - 499/1000, -Александрова К.О. - 1/1000, - Балк Г.И. - 30/1000, - Балк Н.В. - 470/1000., в отношении должника Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в пользу взыскателя Александровой Кристины Олеговны.

В постановлениях от 28.12.2022 г. должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, в срок установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем 07.04.2023 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей и назначен новый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1, 2 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно части 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть, от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.

В данном случае, Управление ссылается на то, что осуществить регистрационные действия ему в установленный срок не представлялось возможным, поскольку были выявлены неясности, затруднившие его исполнение.

При этом, коллегия исходит из того, что решение суда по делу А40-121302/19-23-978 вступило в законную силу 11.02.2020, а заявитель обратился в суд с заявлением об разъяснения исполнения решения только после вынесения постановлений о взыскании исполнительских сборов, а именно 12.04.2023.

В данном случае, как справедливо отметил суд первой инстанции, в материалы дела не представлено достаточных и надлежащих доказательств, безусловно и однозначно свидетельствующих о принятии должником, при соблюдении им должной степени заботливости и осмотрительности, мер, направленных на надлежащее и своевременное исполнение требований исполнительного документа и, указывающих на возможность освобождения ответчика от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспоренное постановление принято ответчиком в полном соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, при наличии к тому правовых и фактических оснований, а также об отсутствии оснований для освобождения общества от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2023 по делу N А40-94195/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Г.М. Никифорова С.М. Мухин