Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 11АП-14570/20 по делу N А72-3903/2020

г. Самара

19 ноября 2020 г.

Дело N А72-3903/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Лихоманенко О.А., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко Н.В.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - Рузанова М.А., доверенность от 20 мая 2020 года,

от третьих лиц:

Акционерного общества "Государственный научный центр - Научноисследовательский институт атомных реакторов" - не явился, извещен,

Общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2020 года по делу N А72-3903/2020,

по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), город Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк" (ОГРН 1157329002654, ИНН 7329019537), город Димитровград Ульяновской области,

с участием третьих лиц:

акционерного общества "Государственный научный центр - Научноисследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 1087302001797, ИНН 7302040242), город Димитровград Ульяновской области,

общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" (ОГРН 1127325007810, ИНН 7325117484), город Ульяновск,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк" (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьих лиц акционерного общества "Государственный научный центр - Научноисследовательский институт атомных реакторов" и общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль", с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в ноябре и декабре 2019 года в сумме 1 122 575 руб. 39 коп.

Решением суда от 27.08.2020 г. заявленные требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда в части взыскания 137 866,23 руб. за ноябрь 20019 г. и 174 675,05 руб. за декабрь 2019 г., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в этой части, и принять новый судебный акт, которым в этой части отказать истцу в удовлетворении заявленный требований, о чем в судебном заседании просил и представитель ответчика.

Истец, и третье лицо ООО "Энергомодуль" апелляционную жалобу отклонили, по основаниям, изложенным в отзывах, приобщенных к материалам дела, и просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а решение суда в обжалуемой части оставить без изменения.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ решение суда первой инстанции в обжалуемой части, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО "Ульяновскэнерго", являясь гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области, осуществляет поставку электрической энергии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, некоммерческим организациям и населению.

ООО СК "Парк" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, находящихся в ее владении.

Согласно материалов дела, электрическая энергия в спорный период фактически поставлялась потребителям через сети ООО "Сетевая компания Парк".

Стоимость приобретенной в целях компенсации потерь электрической энергии оплачена ответчиком частично, и с учетом уточнении требований истец просил взыскать с ответчика стоимость фактических потерь электрической энергии в ноябре, декабре 2019 г. в сумме 1 122 575 руб. 39 коп.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о полном удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего.

Поскольку решение суда в части оспариваемой суммы основного долга сторонами не оспаривается, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого судебного акта только в обжалуемой части.

В соответствии с п. 5 ст. 41 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В настоящем случае такой договор между истцом и ответчиком заключен не был.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения, Правила N 442) аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.

В соответствии с положениями п. 185 - 188 Основных положений, сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, на основании определенных в соответствии с разделом X Основных положений N 442 объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности).

В целях осуществления действий, указанных в п. 185 Основных положений, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Сетевая организация передает до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, способом, позволяющим подтвердить факт получения гарантирующим поставщиком, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с п. 190 Основных положений.

Из вышеизложенного следует, что сетевые организации обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определяют объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, "выданных" из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям, передают данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств, обязаны оплатить стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

В соответствии с п. 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, в ноябре, декабре 2019 г. ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика на общую сумму 2 180 575 руб. 39 коп., что подтверждается актами об объемах, накладными N 0000009895/0 от 30.11.2019 г., N 0000010820/0 от 31.12.2019 г., счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Возражая против предъявленных требований, ответчик в отзыве на иск указал, что разногласия между истцом и ответчиком возникли в связи с наличием разногласий в спорный период времени между ООО "СК Парк" и ООО "Энергомодуль" (смежным сетевыми организациями) по объему поступления электрической энергии из сетей ООО "Энергомодуль" в сети ООО "СК Парк", методикой расчета нормативов технологических потерь, применяемой ООО "Энергомодуль".

Именно ее вариант расчета был принят гарантирующим поставщиком (истцом) при расчете объема потерь в спорный период.

Ответчик производил расчет потерь методом средних нагрузок, а ООО "Энергомодуль" и истец - методом оперативных расчетов.

Как усматривается из материалов дела, в том числе из пояснений ООО "Энергомодуль", поддержанных истцом и не опровергнутых ответчиком, после вступления в законную силу решения АС Ульяновской области от 19.03.2019 г. по делу N А72-5096/2018 ООО "Энергомодуль" скорректировало формулу расчета для определения нагрузочных потерь в линиях электропередач.

31.08.2019 г. ООО "Энергомодуль" в адрес ООО "СК Парк" были направлены скорректированные расчеты технологических потерь, однако они не были подписаны ответчиком.

Следовательно, в спорный период - ноябрь, декабрь 2019 г. разногласий между сторонами, аналогичных рассмотренным в рамках дела N А72-5096/2018, не имеется.

Разногласия между ПАО "Ульяновскэнерго" и ООО "СК Парк" возникли в связи с наличием разногласий в спорный период времени между ООО "СК Парк" и ООО "Энергомодуль" (смежным сетевыми организациями) по объему поступления электрической энергии из сетей ООО "Энергомодуль" в сети ООО "СК Парк".

В судебном заседании представители истца и третьего лица (ООО "Энергомодуль") пояснили, что производимый ООО "Энергомодуль" расчет нагрузочных потерь электроэнергии соответствует методу средних нагрузок согласно п.п. 2 п. 20 Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде" к Приказу Минэнерго РФ от 30.12.2008 г. N 326 "Об организации в Министерстве энергетики РФ работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям".

В силу п. 20 Приложения N 1 "Методика расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде" к Приказу Минэнерго РФ от 30.12.2008 г. N 326 "Об организации в Министерстве энергетики РФ работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям" нагрузочные потери электроэнергии в каждом элементе электрических сетей могут быть рассчитаны одним из двух методов в зависимости от информационной обеспеченности (методы представлены в порядке понижения точности получаемых результатов расчета): оперативных расчетов; и средних нагрузок.

Согласно пояснениям ООО "Энергомодуль" разногласия в расчетах сторон заключаются в следующем:

- применяется разный показатель объема потребления.

Так, ООО "СК Парк" в расчет ставит объем потребления за период 2015 - 2016 г., а ООО "Энергомодуль" 2017 - 2018 г., что является более актуальным, так как указанные данные для расчета потерь за сентябрь - декабрь 2019 г. являются более достоверными.

- применяется разный показатель r0 при расчете активного сопротивления линии. Согласно представленным пояснениям, ООО "Энергомодуль" при определении данного показателя для каждого вида кабеля руководствуется Справочником по проектированию электрических сетей и электрооборудовании.

Также, судом правильно учтено, что указанные обстоятельства были предметом исследования и оценки при рассмотрении споров между теми же лицами за иной расчетный период в рамках дел N А72-14989/2018 и N А72-16238/2019.

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на разногласия в спорный период времени между ООО "СК Парк" и ООО "Энергомодуль" определения объема перетока из сетей ответчика в сети ООО "Энергомодуль" по объекту РП -14/2*100кВА.

Из пояснений представителей сторон следует, что ответчик при определении объема перетока учитывает показания приборов учета, установленных на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

ООО "Энергомодуль" при определении объемов перетока по указанной точке поставки принимает показания приборов учета конечных потребителей.

При разрешении настоящего спора, суд обоснованными признал доводы истца и третьего лица (ООО "Энергомодуль"), поскольку приборы учета, установленные на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "СК Парк" и ООО "Энергомодуль" учитывают потребление электрической энергии потребителями, не принадлежащими ООО "Энергомодуль".

Следовательно, указанные приборы не позволяют достоверно установить объем перетока между смежным сетевыми организациями.

Кроме того, указанные приборы не согласованы сторонами в качестве расчетных.

Также, суд правильно согласился с доводами истца и ООО "Энергомодуль" в части определения объемов по КТП-293/1/160 кВА и КТП-293/160 кВА, поскольку установленные приборы на границах балансовой принадлежности сторон (КТП-293/1/160 кВА) учитывают только объем переданной электрической энергии по одному потребителю и не учитывают объем электрической энергии, переданной иным потребителям, запитанным от указанной подстанции и принадлежащим ООО "Энергомодуль".

При расчете объемов электрической энергии по КТП-293/160 кВА принимает данные энергосбытовой организации ООО "СЭСНа".

В силу ст. ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судопроизводство в суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Приведенные доводы истца и третьего лица ответчиком не опровергнуты, ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде, и обоснованный расчет не представлен.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу о полном удовлетворении заявленных истцом требований.

Повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2020 года по делу N А72-3903/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

А.Б. Корнилов О.А. Лихоманенко