Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 17АП-11517/20 по делу N А60-25256/2020

г. Пермь

20 ноября 2020 г.

Дело N А60-25256/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотреа в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ОАО "ВГОК",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2020

по делу N А60-25256/2020

по иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 6623000708, ОГРН 1026601366626)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО "Энергосбыт Плюс" (истец) обратилось в суд с иском к "ВГОК" (ответчик) о взыскании 70 912 124 руб. 99 коп. долга за потребленную тепловую энергию в марте 2020 года.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он частично признает исковые требования в размере 68 720 477 руб. 54 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 68 720 477 руб. 54 коп.

Ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2020 иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части взыскания государственной пошлины, уменьшив ее до 60 000 руб.

Как указывает заявитель, требование о взыскании основного долга признано ответчиком в полном объеме, поэтому на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 % государственной пошлины, остальные 30 % подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 60 000 руб.

Истец представил письменный отзыв, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (в настоящее время - АО "ЭнергосбыТ Плюс"; гарантирующий поставщик, ГП) и ОАО "ВГОК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1919 от 01.01.2017, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В марте 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую стоимость 68 720 477 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 5.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил.

Наличие у ответчика задолженности, оставление им претензии без удовлетворения послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 68 720 477 руб. 54 коп.

Ответчик направил письменный отзыв, в котором признал исковые требования в размере 68 720 477 руб. 54 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из признания ответчиком иска в сумме 68 720 477 руб. 54 коп. и принятия его судом.

Ответчиком решение суда в части удовлетворения иска не оспаривается.

При этом суд отнес на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, в сумме 200 000 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким распределением судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Как предусмотрено статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком признан иск в полном объеме в суде первой инстанции. Признание иска принято судом в порядке статьи 49, пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда вынесено без исследования фактических обстоятельств, в мотивировочной части решения указано лишь на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 200 000 руб.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следовало вернуть из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, с ответчика в пользу истца взыскать 60 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует изменить в части распределения государственной пошлины на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2020 года по делу N А60-25256/2020 изменить в части распределения государственной пошлины.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "ВГОК" (ИНН 6623000708, ОГРН 1026601366626) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) 68 720 477 руб. 54 коп. долга, 60 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета 140000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2020 N 63777.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

М.В. Бородулина Д.Ю. Гладких