Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 04АП-5012/20 по делу N А78-198/2020

г. Чита

20 ноября 2020 г.

Дело N А78-198/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Сидоренко В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 августа 2020 года по делу N А78-198/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово - производственное объединение лакокрасочные материалы" к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о взыскании денежных средств в размере 764 511,75 руб., из которых 721 594,05 руб. - основной долг, 24 837 руб. - неустойка, 17 932 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, по встречному иску акционерного общества "Россети Сибирь" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово - производственное объединение лакокрасочные материалы" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору N 02.7500.4251.18 от 07.12.2018 в размере 16927,29 руб., расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ПАО "МРСК Сибири" - Юшмановой Е.Ю. представителя по доверенности от 06.12.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово - производственное объединение лакокрасочные материалы" обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о взыскании денежных средств в размере 764 511,75 руб., из которых 721 594,05 руб. - основной долг, 24 837 руб. - неустойка, 17 932 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.06.2020 принят к рассмотрению встречный иск ответчика о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово - производственное объединение лакокрасочные материалы" неустойки за нарушение сроков поставки по договору N 02.7500.4251.18 от 07.12.2018 в размере 16927,29 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 03.08.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования по первоначальному иску, согласно которым общество с ограниченной ответственностью "Торгово - производственное объединение лакокрасочные материалы" уменьшило взыскиваемую сумму основного долга на 56593,12 руб., оплаченную платежным поручением 29.07.2020.

Таким образом, предметом иска является взыскание с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" 665000,93 руб. - основной долг, 24 837 руб. - неустойка, 17 932 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 августа 2020 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение лакокрасочные материалы" удовлетворены частично.

Взыскано с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение лакокрасочные материалы" основной долг в размере 665000,93 руб., неустойку в размере 6928,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16361 руб., всего 688290,47 руб.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества "Россети Сибирь" удовлетворены частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Торгово - производственное объединение лакокрасочные материалы" в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" неустойку в размере 15889,26 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1877 руб., всего 17766,26 руб.

В результате зачета требований взыскано с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение лакокрасочные материалы" 670524,21 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, публичное акционерное общество "Россети Сибирь" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения не учтено, что исполнение условий договора поставки напрямую не зависит от ответчика. Систематические неплатежи гарантирующих поставщиков влекут риск невозможности исполнения сетевой организацией договорных обязательств. Таким образом, расчеты, производимые ПАО "Россети Сибирь" с истцом ставятся в прямую зависимость от поступающих обществу оплат соответствующих услуг со стороны гарантирующих поставщиков. Нарушение договорных обязательств гарантирующих поставщиков влечет за собой невозможность финансирования текущей деятельности общества, в том числе и неисполнение своих договорных обязательств перед истцом.

От общества с ограниченной ответственностью "Торгово - производственное объединение лакокрасочные материалы" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Торгово - производственное объединение лакокрасочные материалы"(продавцом) и публичным акционерным обществом "Россети Сибирь" (покупателем) заключен договор поставки продукции, в соответствии с которым:

поставщик обязуется поставить материалы лакокрасочные в ассортименте, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (пункт 1.1);

в процессе исполнения договора количество товара может быть изменено по инициативе покупателя в сторону уменьшения в случае сокращения потребности без применения штрафных санкций от общего количества, указанного в приложении к договору (пункт 1.3);

продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня предоставления покупателю партии продукции согласно заявке на поставку и представления покупателю оригиналов товарной накладной, счета-фактуры или УПД (пункт 2.4);

срок поставки: поставка товара осуществляется поставщиком грузополучателю по заявкам покупателя на поставку продукции в форме приложения N 3. Срок поставки каждой партии товара, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя. Заявка направляется поставщику не позднее, чем за 30 календарных дней до планируемого срока поставки, посредством электронной почты (пункт 3.1);

в случае ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств поставщик уплачивает неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и возмещает покупателю причиненные убытки (пункт 6.2);

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.3);

договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.5);

в случае невыполнения поставщиком условий договора, он может быть расторгнут в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента получения такого уведомления поставщиком (пункт 10.9) (т. 1 л.д. 91-98).

На основании заявки N 1, направленной в адрес поставщика 19.12.2018 со сроком поставки 18.01.2019 (т. 1 л.д. 139-142), поставлен товар в полном объеме на сумму 102319,59 руб. 22.02.2019 на основании универсального передаточного документа N 12 от 23.01.2019 (т. 1 л.д. 99-100).

На основании заявки N 2, направленной в адрес поставщика 05.03.2019 со сроком поставки 04.04.2019 (т. 1 л.д. 145-148), поставлен товар на сумму 365136,36 руб. на основании товарных накладных N 284 от 22.04.2019 на сумму 120876,06 руб. 17.05.2019 (т. 1 л.д. 101), N 331 от 29.04.2019 на сумму 244260,30 руб. 23.05.2019 (т. 1 л.д. 102). Товар, указанный в заявке N 2 на сумму 16536,86 руб., не поставлен.

На основании заявки N 3, направленной в адрес поставщика 08.05.2019 со сроком поставки 07.06.2019 (т. 1 л.д. 155-157), поставлен товар в полном объеме на сумму 356603,39 руб. 29.08.2019 на основании товарных накладных N 556 от 10.06.2019 на сумму 47585,86 руб. 03.07.2019 (т. 1 л.д. 103), N 567 от 13.06.2019 на сумму 86029,96 руб. 03.07.2019 (т. 1 л.д. 104), N 543 от 06.06.2019 на сумму 218446,92 руб. (т. 1 л.д. 103), N 933 от 15.08.2019 на сумму 4540,65 руб. 29.08.2019 (т. 1 л.д. 105).

Наличие поставленного товара на сумму 824059,34 руб. сторонами не оспаривается.

Товар оплачен частично, основной долг составляет 665000,93 руб.

Претензия поставщика об оплате долга и пени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие добровольной оплаты поставленного товара послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с иском.

Нарушение срока поставки товара покупателю явилось основанием для начисления ответчиком пени и обращения в суд с встречным иском.

Письмами от 10.04.2019, 22.04.2019 покупателем продавцу указано на неисполнение договорных обязательств и наличие просрочки поставки товара по заявке от 05.03.2020, начислении неустойки (т. 1 л.д. 169, т. 2 л.д. 110-111, 121-125).

Письмом от 24.05.2019 покупателем продавцу указано на неисполнение договорных обязательств и наличие просрочки поставки товара по заявкам от 19.12.2018, 05.03.2019, 08.05.2019, а также о предоставлении информации по срокам отгрузки и допоставке по прошлым заявкам (т. 1 л.д. 171, т. 2 л.д. 11-114, 126-128). Претензионным письмом от 27.05.2019 покупателем продавцу указано на неисполнение договорных обязательств и начисление неустойки за просрочку поставки товара по заявкам от 19.12.2018, 05.03.2019 (т. 1 л.д. 172).

29.05.2019 продавец сообщил покупателю о допоставке продукции до 18.06.2019 (т. 1 л.д. 174). 26.06.2019 продавец сообщил об отгрузке товара по заявке от 08.05.2019 (т. 1 л.д. 175).

03.08.2020 покупатель уведомил продавца о расторжении договора поставки в связи с неисполнением взятых продавцом обязательств по договору (т. 2 л.д. 116-118, 130).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения искового и встречного искового заявления.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что товар поставлен покупателю на сумму 824059,34 руб., данный факт поставщиком не оспаривался.

Обязательство продавца по передаче недопоставленного по заявке N 2 товара прекращено 03.08.2020 в результате одностороннего отказа покупателя от договора.

При этом действующее законодательство не предусматривает возможности полного отказа от исполнения обязательства при условии частичного встречного предоставления со стороны контрагента по сделке.

Покупатель свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения покупателем своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность по спорному контракту составляет 665000,93 рублей и, как верно указано судом первой инстанции, подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку покупатель допустил просрочку оплаты за поставленный товар, поставщиком начислены пени в размере 24 837 руб.

Согласно пункту 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня предоставления покупателю партии продукции согласно заявке на поставку и представления покупателю оригиналов товарной накладной, счета- фактуры или УПД.

В силу пункта 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара истец рассчитал неустойку по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогично процентам за пользование чужими денежными средствами).

Расчет истца проверен судом первой инстанции, и признан не соответствующим условиям договора, в связи с чем, судом первой инстанции произведен самостоятельный расчет, согласно которому взысканию подлежат пени в размере 6 928,54 руб.

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Согласно нормам статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1).

В случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком грузополучателю по заявкам покупателя на поставку продукции в форме приложения N 3. Срок поставки каждой партии товара, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя. Заявка направляется поставщику не позднее, чем за 30 календарных дней до планируемого срока поставки, посредством электронной почты.

С учетом сроков поставки применительно к конкретным заявкам просрочка поставки по заявке N 1 составила 35 дней с 19.01.2019 по 22.02.2019, просрочка поставки по заявке N 2 наступила 05.04.2019, товар, указанный в заявке N 2 на сумму 16536,86 руб. не поставлен, просрочка поставки по заявке N 3 составила 83 дня с 08.06.2019 по 29.08.2019.

В связи с чем истцом, по встречному исковому заявлению, начислена неустойка в размере 16927,29 руб.

Расчет неустойки был проверен судом первой инстанции и признан неверным, так как применена неверная ставка, в связи с чем, судом первой инстанции произведен самостоятельный расчет, согласно которому взысканию подлежит неустойка в размере 15889,26 руб.

Расчет суда первой инстанции проверен апелляционным судом и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к невозможности исполнения принятых на себя ответчиком договорных обязательств в связи с тем, что расчеты, производимые ПАО "Россети Сибирь" с истцом ставятся в прямую зависимость от поступающих обществу оплат соответствующих услуг со стороны гарантирующих поставщиков и не влияют на выводы суда.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 августа 2020 года по делу N А78-198/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова В.А. Сидоренко