Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 11АП-15324/20 по делу N А55-32949/2017

г. Самара

19 ноября 2020 г.

Дело N А55-32949/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Туфатулиной И.В.,

с участием:

от ООО "СВГК" - представитель Кудряшова К.В. по доверенности от 01.01.2020 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Средневолжская газовая компания", на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2020 года, принятое по заявлению ООО "СВГК" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-32949/2017 (судья Мачучина О.А.) о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" ИНН 6314018560,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925).

Определением суда от 29.03.2018 в отношении Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Королев Сергей Анатольевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 31.03.2018.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Бабкин Олег Петрович утвержден конкурсным управляющим должника.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 188 от 13.10.2018.

К делу подлежит применению параграф 6 "Банкротство субъектов естественных монополий" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "СВГК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 55 911 692 руб., с ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства ООО "СВГК" о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования отказано.

Требование ООО "СВГК" (вх. N 171374 от 20.08.2020) в сумме 55 911 692 руб. признано обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СВГК" обратилось с апелляционной, просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-32949/2017 от 02.10.2020, с вынесением по заявлению нового судебного акта об удовлетворении требований ООО "СВГК" о включении в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" требования кредитора третьей очереди ООО "Средневолжская газовая компания" о выплате общей суммы восстановленной задолженности по договору поставки и транспортировки газа N 45-4-3001/15 от 30.12.2014 за период: с ноября 2016 по июль 2017 в размере 55 911 692 руб. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции в части отказа в ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления и в части очередности удовлетворения требования кредитора. При этом указал, что Постановление Арбитражного суда Поволжского округа принято 17.08.2020, срок на предъявление ООО "СВГК" в реестр требований кредиторов должника АО "СУТЭК" восстановленного требования кредитора третьей очереди не пропущен и истекает 17.10.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного управляющего АО "СУТЭК" поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "СВГК" апелляционную жалобу поддержала, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ООО "СВГК", рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 02 октября 2020 года.

Согласно материалам дела и установлено судом, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительными сделками списаний с расчетного счета Должника в пользу ООО "СВГК" на основании исполнительных листов (ФС N 020570152, ФС N 020573360, ФС N 020576288, ФС N 020579671, ФС N 020577658, ФС 020578632) денежных средств в размере 55 911 692 рубля.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 года по делу N А55-32949/2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 года по делу N А55-32949/2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего удовлетворено, на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве признаны недействительными платежи, совершенные за период с 24.11.2017 по 22.01.2018 в сумме 55 911 692 рубля. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СВГК" (ИНН 6314012801) в пользу АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" суммы в размере 55 911 692 руб., восстановления задолженности Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" перед ООО "СВГК" (ИНН 6314012801) в размере 55 911 692 руб.

Дополнительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 признаны недействительными сделками-платежи, произведенные АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ИНН 6314018560) с расчетного счета N 40702810636010006376, открытого в АБ "Россия", в пользу ООО "СВГК" (ИНН 6314012801) за период с 18.10.2017 по 31.10.2017 в сумме 6 746 205, 26 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СВГК" (ИНН 6314012801) в пользу АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" суммы в размере 6 746 205,26 руб., восстановления задолженности АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" перед ООО "СВГК" (ИНН 6314012801) в размере 6 746 205,26 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и дополнительное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу N А55-32949/2017 отменены в части отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 в части, касающейся результата рассмотрения требования о признании недействительными сделок, совершенных в период с 18.10.2017 по 31.10.2017 на сумму 6 746 205,26 руб. и признания указанных сделок недействительными, применении последствий их недействительности. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А55-32949/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года в части, переданной на новое рассмотрение, касающейся результата рассмотрения требования о признании недействительными сделок, совершенных в период с 18.10.2017 по 31.10.2017 на сумму 6 746 205, 26 руб. и признания указанных сделок недействительными, применении последствий их недействительности.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, судебный акт вступил в законную силу - 21.02.2020, с учетом пункта 5 статьи 271 АПК РФ, кредитор обратился с соответствующим заявлением в суд - 20.08.2020, согласно оттиску печати канцелярии суда на первой странице заявления, представлено доказательство оплаты 55 911 692 руб. (платежное поручение N 17999 от 17.08.2020).

Как верно указано судом первой инстанции, приостановление исполнения постановления суда апелляционной инстанции и/или определения суда первой инстанции не лишает кредитора возможности самостоятельно реализовать свое права на предъявление требования в установленный Законом о банкротстве срок, как и подача кассационной жалобы. Указание ООО "СВГК" на то, что постановлением кассационной инстанции от 17.08.2020 отменены судебные акты, в которых с заявителя взыскана сумма 55 911 692 руб. не соответствует материалам и обстоятельствам дела.

Правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что кредитор приобретет право на включение в реестр требований кредиторов должника только после возврата полученного по сделке имущества в конкурсную массу, то есть с 17.08.2020 (дата платежного поручения).

Указанная позиция отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 20.05.2019 N 304-ЭС17-19571 (21).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО "СВГК" обратилось в суд с настоящим требованием за пределами двухмесячного срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве и исчисляемого с даты постановления апелляционной инстанции - 21.02.2020.

Поскольку статья 142 Закона о банкротстве не предусматривает возможность восстановления срока подачи заявления в рамках дела о банкротстве юридического лица, с учетом того, что определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2020 аналогичное заявление оставлено без рассмотрения в связи с не представлением документов, подтверждающих возврат полученного по оспоренной сделке., суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "СВГК" о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования, и признании требования ООО "СВГК" (вх. N 171374 от 20.08.2020) в сумме 55 911 692 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие заявителя с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств и применением норм материального права, что не является основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2020 года по делу N А55-32949/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова