г. Челябинск |
|
20 ноября 2020 г. |
Дело N А47-11185/2019 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи судей Богдановской Г.Н.,
Судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А47-11185/2019 о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче акционерным обществом "Южно-Уральский криолитовый завод" апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2020 по делу NА47-11185/2019,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Южно-Уральский криолитовый завод" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права собственности от 03.06.2019 N 56/19-33257, 56/005/150/2018-3257; об обязании произвести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности в отношении сооружения Шламохранилище N 1.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ГП "Кадастровый центр", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Акционерное общество "Южно-Уральский криолитовый завод" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества "Южно-Уральский криолитовый завод" - без удовлетворения.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 апелляционный суд назначил судебное заседание на 20.11.2020 для вынесения дополнительного постановления для разрешения вопроса о возврате обществу "Южно-Уральский криолитовый завод" государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно подпункту 3 пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.
При подаче обществом "Южно-Уральский криолитовый завод" апелляционной жалобы им была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей на основании платежного поручения N 963 от 30.09.2020.
Между тем в силу подпунктов 3 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными, юридическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 1 500 рублей.
Таким образом, обществу "Южно-Уральский криолитовый завод" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 500 рублей.
Руководствуясь статьями 176, 179, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить акционерному обществу "Южно-Уральский криолитовый завод" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Г.Н. Богдановская |
Судьи |
И.Ю. Соколова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-11185/2019
Истец: АО "Южно-Уральский криолитовый завод"
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области
Третье лицо: ООО "ГП Кадастровый центр", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Оренбургской области, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12856/20
13.11.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12856/20
11.09.2020 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-11185/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-11185/19