Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 07АП-9339/20 по делу N А27-13274/2020

г. Томск

19 ноября 2020 г.

Дело N А27-13274/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибэнерго" (07АП-9339/2020) на решение от 17 августа 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13274/2020 (судья Шикин Г.М.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, ОГРН 1144217006966, ИНН 4217166136)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнерго" (город Новосибирск, ОГРН 1064217063778, ИНН 4217085977)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнерго" (далее - ООО "Сибэнерго", ответчик) о взыскании 13 967 606,50 руб. долга, 152 403,08 руб. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате отпущенной воды и приему сточных вод по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 16.04.2018 N 5990.

После принятия иска к производству ООО "Водоканал" обратился с заявлением об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 7 000 000 руб. и пени в размере 45 099,89 руб.

Решением от 17.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 7 000 000 руб. и пени в размере 45 099,89 руб. в связи с отказом истца от иска прекращено.

Исковые требования удовлетворены, с ООО "Сибэнерго" в пользу ООО "Водоканал" взыскано 6 483 668,26 руб., в т.ч.: 6 194 455,02 руб. основного долга, 289 213,24 руб. пени за период с 11.03.2020 по 04.08.2020, 35 742 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, взыскав с ООО "Сибэнерго" в пользу ООО "Водоканал" пени в размере 287 795,86 руб.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на неверность произведенного истцом и принятого судом расчета пени.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представил.

До дня судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части, согласно которому в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности за март 2020 года в размере 524 910,40 руб. (платежное поручение N 3776 от 31.08.2020), за апрель 2020 года в размере 1 077 242,83 руб. (платежное поручение N 3777 от 31.08.2020), истец просит принять частичный отказ от иска о взыскании с ООО "Сибэнерго" в пользу ООО "Водоканал" суммы задолженности по договору от 16.04.2018 N 5990 в размере 1 602 153,23 руб. основного долга и в указанной части прекратить производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на Интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ истца от исковых требований в части, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить в части взыскания с ООО "Сибэнерго" в пользу ООО "Водоканал" суммы задолженности по договору N 5990 от 16.04.2018 в размере 1 602 153,23 руб. основного долга.

Поскольку отказ от иска в части заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

Учитывая, что в данном случае оплата задолженности произведена ответчиком после подачи истцом иска в арбитражный суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины по первой инстанции на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, относятся на ответчика.

В остальной части проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и ООО "СибЭнерго" (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2018 N 5990 (далее - договор), со сроком действия с 18.12.2017 до 01.02.2023 (пункты 70 - 71 договора).

В соответствии с заключенным договором ОВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (пункт 1 договора).

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-гочисла месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу (пункт 8 договора).

Истец осуществлял отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями принятых на себя по договору обязательств, в период февраль - апрель 2020 года.

В рамках досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 12.05.2020 N ВДК-Исх 727/2020, полученная ответчиком, оставлена им без ответа.

Обязательства по расчетам за водопотребление и водоотведение за период февраль - апрель 2020 года ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Для оплаты за водоснабжение и водоотведение ООО "Водоканал" предъявило абоненту счета-фактуры от 29.02.2020 N 200210199, от 31.03.2020 N 200310199, от 30.04.2020 N 200410199, на общую сумму 17 194 455,02 руб., содержащие сведения об объемах водоснабжения и водоотведения, цене и стоимости, которые получены и не оплачены ответчиком.

Количество потребленной воды и объем сточных вод определены истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорены.

Задолженность на момент рассмотрения дела составляла 6 194 455,02 руб.

Поскольку объемы потребленной воды и принятых сточных вод за спорный период, их цена и стоимость, а также наличие задолженности в сумме 6 194 455,02 руб. подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, доказательства уплаты долга на день принятия решения не представлены (статья 65 АПК РФ), суд первой инстанции удовлетворил требования истца в указанной части в полном объеме.

На стадии апелляционного обжалования решения суда первой инстанции ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 1 602 153,23 руб., в связи с чем истец заявил отказ от исковых требований о взыскании задолженности в указанном размере (1 602 153,23 руб.).

Поскольку отказ истца от исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ от исковых требований истца в части взыскания с ООО "Сибэнерго" задолженности в размере 1 602 153,23 руб., решение суда первой инстанции в указанной части отменил применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

В остальной части решение о взыскании с ООО "Сибэнерго" задолженности по договору от 16.04.2018 N 5990, учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате услуг, оказанных в период февраль - апрель 2020 года, истцом, с учётом уточнения, начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13, пункта 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ в размере 289 213,24 руб. пени за период с 11.03.2020 по 04.08.2020, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 4,25 % годовых, действующей на момент рассмотрения спора.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Пунктами 6.4 статьи 13, пункта 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ установлен одинаковый порядок расчета неустойки, который применяется как к единому договору водоснабжения и водоотведения, так и к отдельным видам договоров.

В соответствии с пунктами 6.4 статьи 13, пункта 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Установив факт просрочки исполнения обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, проверив расчет пени, суд первой инстанции признал его верным, не противоречащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела, в связи с чем удовлетворил требование истца о взыскании пени за период с 11.03.2020 по 04.08.2020 в заявленном размере - 289 213,24 руб.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

По смыслу и из названия статьи 193 ГК РФ (окончание срока в нерабочий день), правило, сформулированное в данной норме, имеет значение тогда, когда нерабочим оказывается последний день какого-либо срока.

Согласно пункту 8 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

С учетом данного пункта договора последним днем исполнения обязательств по оплате поданной холодной воды и оказанных услуг водоотведения в апреле 2020 года является 10.05.2020, однако, 10.05.2020 - нерабочий день, воскресенье.

С учетом того, что нерабочий праздничный день 09.05.2020 совпал с выходным днем (субботой) и выходной день был перенесен на следующий после праздничного рабочий день - 11.05.2020, днем окончания срока исполнения обязанности по оплате оказанных услуг является 12.05.2020 (первый рабочий день), а, следовательно, просрочка обязательств наступила 13.05.2020.

Таким образом, размер пени за период с 11.03.2020 по 04.08.2020 составит 287 795,86 руб.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что размер взысканной пени не соответствует действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела, на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда в указанной части подлежит изменению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанциям, согласно статье 110 АПК РФ и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с наличием оснований для частичного удовлетворения исковых требований и апелляционной жалобы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, пунктами 2 и 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" от взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сибэнерго" 1 602 153 руб. 23 коп. задолженности, решение от 17 августа 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13274/2020 в указанной части отменить производство по делу прекратить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибэнерго" удовлетворить, отменить решение от 17 августа 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13274/2020 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сибэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" неустойку за период с 11.03.2020 по 04.08.2020 в размере, превышающем 287 795 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску, в размере, превышающем 35 734 руб. 19 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибэнерго" 1 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Е.С. Сластина