Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 12АП-8493/20 по делу N А57-10835/2020

г. Саратов

20 ноября 2020 г.

Дело N А57-10835/2020

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С. А. Жаткиной,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛН"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2020 года (мотивированное решение от 29 сентября 2020 года) по делу N А57-10835/2020,

рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плодовое-2009" (ОГРН 1096441000435, ИНН 6441018732)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛН" (ОГРН 1176313051970, ИНН 6312173419)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Плодовое-2009" (далее - ООО "Плодовое-2009", истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛН" (далее - ООО "ЛН", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.10.2017 N 125 в размере 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2020 года (мотивированное решение от 29 сентября 2020 года) по делу N А57-10835/2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02 октября 2020 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 28 октября 2020 года от истца поступило ходатайство (вх.N 613/2020) об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем Беляковой Е.В., действующей на основании доверенности от 21 ноября 2019 года N 15-ю, без указания срока действия. Согласно статье 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ООО "Плодовое-2009" не произвело оплату в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 7 000 рублей, была предоставлена отсрочка от ее оплаты, а потому она подлежит взысканию с истца в размере 3 500 рублей (50 процентов).

При подаче апелляционной жалобы ООО "ЛН" в подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей представило платежное поручение от 23.09.2020 N 710.

Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Представленное заявителем жалобы платежное поручение об оплате государственной пошлины не может служить доказательством, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, поскольку указаны иные реквизиты получателя денежных средств - УФК России по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Таким образом, поскольку заявителем уплачена государственная пошлина не по месту совершения юридически значимых действий, соответственно, данный документ не является доказательством оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.09.2020 N 710, подлежит рассмотрению тем судом, по реквизитам которого она уплачена на основании соответствующего заявления стороны.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Плодовое-2009" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "ЛН" о взыскании задолженности по договору от 20.10.2017 N 125 в размере 200 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2020 года (мотивированное решение от 29 сентября 2020 года) по делу N А57-10835/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плодовое-2009" (ОГРН 1096441000435, ИНН 6441018732) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 3 500 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С. А. Жаткина