Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 10АП-14055/20 по делу N А41-107773/2019

г. Москва

20 ноября 2020 г.

Дело N А41-107773/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эф Пять Клининг" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года по делу N А41-107773/19 по иску Саморегулируемой организации ассоциации "Объединение строительных организаций профессиональные строители" (ИНН 7722310290, ОГРН 1097799012662) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эф Пять Клининг" (ИНН 7704789666, ОГРН 1117746703788) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация ассоциации "Объединение строительных организаций профессиональные строители" (далее - истец, СРО ассоциация "ОСОПС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эф Пять Клининг" (далее - ответчик, ООО "Эф Пять Клининг") о взыскании 90.650 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2020 по делу N А41- 107773/19 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Эф Пять Клининг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, СРО ассоциация "ОСОПС" является саморегулируемой организацией.

Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положением "О членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов", утвержденным решением общего собрания членов СРО ассоциация "ОСОПС" протоколом N 53 от 09.11.2017.

06.04.2017 ООО "Эф Пять Клининг" направило в адрес СРО ассоциация "ОСОПС" заявление о вступлении в члены саморегулируемой организации.

06.04.2017 по результатам рассмотрения указанного заявления на заседании Совета СРО Ассоциация "ОСОПС" принято решение о принятии ООО "Эф Пять Клининг" в члены саморегулируемой организации и выдаче ему после уплаты им установленных взносов свидетельства о допуске к видам работ, указанным в заявлении и о приемке в члены ассоциации.

Размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда составил 100.000 руб. (протокол N 60109-04-2017/ПС от 06.04.2017).

Решением Совета ассоциации, постоянно действующего коллегиального органа СРО Ассоциации "ОСОПС", оформленным протоколом N 171 от 31.05.2019, ООО "Эф Пять Клининг" исключено из членов Ассоциации на основании п. 3 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации ввиду нарушения регионального признака в связи с перерегистрацией в субъекте РФ, отличном от места нахождения ассоциации.

В соответствии с п. 7.3.2 Положения членский взнос в ассоциацию начисляется не позднее пяти рабочих дней до начала следующего за ним срока оплаты выбранного членом Ассоциации.

Членский взнос начисляется по данным - уровень/ни ответственности, указанным в реестре членов Ассоциации по состоянию на 20 число последнего месяца оплаченного срока, предшествующего сроку, за который начисляется членский взнос и в зависимости от выбранного членом ассоциации периода (срока оплаты) обязательных членских взносов.

Членский взнос уплачивается членом ассоциации на основании выбранного им по заявлению в Ассоциацию сроком оплаты, не позднее 25 числа последнего месяца перед оплачиваемым периодом.

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами ассоциации.

Однако ответчик оплату ежемесячных членских взносов за период с мая 2018 по май 2019, единоразовый целевой взнос согласно протоколу N 54 от 25.04.2018 и целевой взнос на нужды Нострой за 2019 г. надлежащим образом не произвел, задолженность составила 90.650 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона N 7-ФЗ.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены ассоциации, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских и целевых взносов.

Указанное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Ассоциации, в том числе и решений по уплате членских взносов.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о взыскании задолженности в размере 90.650 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры).

Поскольку членские взносы подлежат уплате на основании устава и внутренних документов партнерства, а не на основании договоров, заключенных между сторонами, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 28.1 АПК РФ, согласно которым досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции правил подсудности несостоятелен.

Согласно ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ по общему правилу корпоративные споры подлежат рассмотрению по месту нахождения корпорации (исключительная подсудность).

Корпорацией в данном случае выступает СРО Ассоциация "ОСОПС".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом СРО Ассоциация "ОСОПС" является: 143409, Московская область, г. Красногорск, ул. Братьев Горожанкиных, д. 18, офис 7.

Таким образом, настоящий спор относится к подсудности Арбитражного суда Московской области.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2020 года по делу N А41-107773/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина