Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 15АП-17187/20 по делу N А32-16308/2020

город Ростов-на-Дону

20 ноября 2020 г.

дело N А32-16308/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Попова А.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бархо В.Ю.,

при участии:

от ответчика: директора Пигалкова А.А., паспорт, решения единственного участника ООО "Фасмер" от 20.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 по делу N А32-16308/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фасмер" (ИНН 3661060004, ОГРН 1133668025281)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - истец, ООО "Краснодар Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фасмер" (далее - ответчик, ООО "Фасмер") о взыскании задолженности по договору от 10.10.2014 N 264-П в размере 1730550,60 руб., задолженности по договору от 10.10.2014 N 265-П в размере 350493,60 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Краснодар Водоканал" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что уплата ответчиком дополнительно к цене работ соответствующей суммы НДС предусмотрена требованиями НК РФ и обязательна для сторон договора в силу пункта 1статьи 422 ГК РФ. В отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 01.01.2019, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав. Поскольку акты об оказании услуг о предоставлении возможности подключения к сетям водоотведения (приложение N 5 к договору N 264-П от 10.10.2014) и сетям водоотведения (приложение N 5 к договору N 265-П от 10.10.2014) подписаны сторонами после 01.01.2019 (24.07.2019), то истцом правомерно исчислена сумма НДС по ставке 20%. Законодательное изменение размера налоговой ставки по НДС, установленной пунктом 3 статьи 164 НК РФ, не требует оформления дополнительных соглашений между покупателем и продавцом товаров (работ, услуг), поскольку НДС является нормативно регулируемой частью цены товара (работ, услуг) и не лишает покупателя возможности предъявления уплаченной продавцу суммы НДС к налоговому вычету. Требования по настоящему делу основаны на иных правоотношениях, не затрагиваемых сторонами при заключении мирового соглашения в рамках дела N А32-9306/2018.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Фасмер" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечил.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Краснодар Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Фасмер" (заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения N 264-П от 10.10.2014 (далее - договор N 264-П от 10.10.2014) и договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения N 265-П от 10.10.2014 (далее - договор N 265-П от 10.10.2014).

Согласно п. 1 договора N 264-П от 10.10.2014 и п. 1 договора N 265-П от 10.10.2014 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения и централизованной системы водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика (далее - объект) и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению N 1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения и к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Характеристики подключаемого объекта и мероприятия по его подключению устанавливаются разделом III договора N 264-П от 10.10.2014 и разделом III договора N 265-П от 10.10.2014.

Согласно условиям договоров подключаемый объект - жилой комплекс "Изумрудный" по ул. им. Мачуги В.Н. N 2 в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара", земельный участок площадью 9076 м3, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Игнатова N 4/3, кадастровый номер 23:43:04080016:346 (п. 3, 4 договора N 264-П от 10.10.2014, п. 5, 6 договора N 265-П от 10.10.2014).

Дополнительным соглашением от 26.01.2015 и дополнительным соглашением N 2 от 30.10.2017 к договору N 264-П от 10.10.2014 внесены изменения в п. 13 и п. 14 раздела V договора, устанавливающий размер и порядок внесения платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

В редакции дополнительного соглашения N 2 к договору N 264-П от 10.10.2014 размер платы за подключение составил 102102485,40 руб. 40 коп., в т.ч. НДС (18%) 15574955,40 руб.

24.07.2019 сторонами подписан акт об оказании услуг о предоставлении возможности подключения к сетям водоотведения (далее - акт от 24.04.2019 к договору N 264-П от 10.10.2014).

Данным актом стороны подтвердили, что организация водопроводно-канализационного хозяйства выполнила все необходимые мероприятия для создания технической возможности для подключения (технологического присоединения) и предоставила возможность подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства "жилой комплекс "Изумрудный" по ул. им. Мачуги В.Н. N 2 в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара" к централизованной системе водоотведения"; услуги, указанные в акте, "выполнены полностью согласно условиям договора N 264-П от 10.10.2014 и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет".

Согласно акту от 24.07.2019 к договору N 264-П от 10.10.2014 размер платы за подключение составил 103833036 руб., в т.ч. НДС (20%) 17305506 руб.

Заказчик произвел оплату по договору в размере 102102485,40 руб., следовательно, задолженность по договору N 264-П от 10.10.2014 составляет 1730550,60 руб.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 24.03.2020 по договору N 264-П от 10.10.2014.

Дополнительным соглашением N 2 от 30.10.2017 к договору N 265-П от 10.10.2014 внесены изменения в п. 13 и п. 14 раздела V договора, устанавливающим размер и порядок внесения платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения.

В редакции дополнительного соглашения N 2 к договору N 265-П от 10.10.2014 размер платы за подключение составил 20679122,40 руб., в т.ч. НДС (18%) 3154442,40 руб.

24.07.2019 сторонами подписан акт об оказании услуг о предоставлении возможности подключения к сетям водоснабжения (далее - акт от 24.07.2019 к договору N 265-П от 10.10.2014).

Данным актом стороны подтвердили, что организация водопроводно-канализационного хозяйства выполнила все необходимые мероприятия для создания технической возможности для подключения (технологического присоединения) и предоставила возможность подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства "жилой комплекс "Изумрудный" по ул. им. Мачуги В.Н. N 2 в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара" к централизованной системе холодного водоснабжения"; услуги, указанные в акте, "выполнены полностью согласно условиям договора N 265-П от 10.10.2014 и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет".

Согласно акту от 24.07.2019 к договору N 265-П от 10.10.2014 размер платы за подключение составил 21029616 руб., в т.ч. НДС (20%) 3504936 руб.

Заказчик произвел оплату по договору в размере 20679122,40 руб., следовательно, задолженность по договору N 265-П от 10.10.2014 составляет 350493,60 руб.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 24.03.2020 по договору N 265-П от 10.10.2014.

ООО "Краснодар Водоканал" обращалось к заказчику с требованием принять оперативные меры по оплате задолженности по договорам N 264-П от 10.10.2014 и N 265-П от 10.10.2014 (претензии от 29.01.2019 N И.КВК-020, от 29.01.2019 N И.КВК.-021).

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.

С 01.01.2019 в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка НДС установлена в размере 20%. Налоговая ставка по НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

В отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 01.01.2019, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20% независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно пункту 1.1 письма Федеральной налоговой службы от 23.10.2018 N СД-4-3/20667@ "О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период" (далее - Письмо) при получении до 01.01.2019 оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), имущественных прав с 01.01.2019 исчисление НДС с оплаты, частичной оплаты на основании пункта 4 статьи 164 НК РФ производится по налоговой ставке в размере 18/118%. При отгрузке с 01.01.2019 вышеуказанных товаров (работ, услуг), имущественных прав в счет поступившей ранее оплаты, частичной оплаты, налогообложение НДС производится по налоговой ставке в размере 20% (пункт 3 статьи 164 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2019).

Абзацем 6 пункта 1 Письма разъяснено, что внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется.

При решении данного вопроса не имеет правового значения то обстоятельство, является ли договорная цена твердой, в том числе НДС, или цена является регулируемой и определяется нормативным актом тарифного органа без НДС, а налог исчисляется исполнителем в составе цены (например, договор технологического присоединения). Кроме того, не имеет правового значения факт авансового платежа, поскольку ставка НДС определяется на момент отгрузки, момент выполнения обязательства по реализации товаров, работ или услуг независимо от момента расчетов.

В случае, когда заказчик и подрядчик оба исчисляют НДС и заказчиком по договорам подряда или услуг произведена 100-процентная предоплата (или частичная оплата) до изменения размера налоговой ставки НДС, а итоговый акт выполненных работ (оказанных услуг) подписан после 01.01.2019, с заказчика в пользу подрядчика, исполнителя подлежит взысканию в качестве задолженности стоимость работ, услуг, составляющая разницу между ставками НДС 20% и 18%. Сумма в размере 2%, дополнительно взыскиваемая с заказчика, в дальнейшем предъявляется заказчиком к вычету, то есть им возмещается, и это соответствует балансу взаимных интересов сторон.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2020 N Ф07-10927/2020 по делу N А66-9357/2019.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае произведенное истцом начисление задолженности по спорным договорам в виде разницы НДС в 2% не может быть признано правомерным, поскольку у истца отсутствует субъективное право, подлежащее защите.

Из материалов дела усматривается, что в рамках дела N А32-16308/2020 ООО "Краснодар Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Фасмер" о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения N 264-П от 10.10.2014 в размере 35735869,89 руб., а также 7237692,84 руб. по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения N 265-П от 10.10.2014.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2018 по делу N А32-9306/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2018 по делу N А32-9306/2018 отменено, утверждено мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Мировое соглашение исполнено ООО "Фасмер", что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями N 209 от 12.02.2019 на сумму в 100000 руб., N 210 от 12.02.2019 на сумму 32162282,90 руб., N 211 от 12.02.2019 г. на сумму 6513923,56 руб., N 214 от 14.02.2019 на сумму 3573586,99 руб., N 215 от 14.02.2019 на сумму 723769,28 руб.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.02.2004 N 1-О мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В постановлении от 22.03.2011 N 13903/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким способом урегулирования спора, который влечет за собой ликвидацию спора о праве. Невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.

В рассматриваемом случае стороны договорились, что подписание мирового соглашения создает невозможность для сторон предъявления в будущем каких-либо требований и претензий, основанных на договоре N 264-П от 10.10.2014 и N 265-П от 10.10.2014 и дополнительных соглашениях к ним, в том числе предъявление штрафных санкций, неустоек (п. 7 мирового соглашения).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), то с учетом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения.

ООО "Краснодар Водоканал", обосновывая требования о взыскании задолженности по актам от 24.07.2019, указывает, что таковая не погашена ответчиком в полном объеме до настоящего времени.

Вместе с тем, сумма сделок между сторонами урегулирована путем заключения мирового соглашения, утвержденного судом.

Поскольку задолженность по договорам N 264-П от 10.10.2014 и N 265-П от 10.10.2014 была погашена в рамках исполнения утвержденного по делу N А32-9306/2018 мирового соглашения между теми же сторонами, по тому же предмету спора и по тем же основаниям, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 62079 от 08.10.2020) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 по делу N А32-16308/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

А.А. Попов С.И. Яицкая