Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 17АП-19622/19 по делу N А60-36284/2019

г. Пермь

20 ноября 2020 г.

Дело N А60-36284/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дружининой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Шавлукова Марата Мавлетовича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 августа 2020 года

о взыскании судебных расходов

по делу N А60-36284/2019

по иску индивидуального предпринимателя Шавлукова Марата Мавлетовича (ОГРНИП 308027822500029, ИНН 027413791085)

к ООО "Технологии кадровых решений" (ОГРН 1056602631535, ИНН 6658197780)

о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шавлуков Марат Мавлетович (далее - ИП Шавлуков М.М.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технологии кадровых решений" (далее - ООО "ТКР") суммы оплаты по договору оказания услуг от 20.11.2018 в размере 52 000 руб., расторжении договора от 20.11.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 по оставлено без изменения.

20.07.2020 ответчик в порядке ст. 112 АПК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 29 500 руб., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020 заявленные требования удовлетворены частично, с ИП Шавлукова М.М. в пользу ООО "ТКР" взыскано 14 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец с определением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить частично, взыскать с него в пользу ответчика судебные расходы в сумме 10 000 руб., ссылается на чрезмерный размер заявленных ответчиком расходов. Также апеллянт считает, что ответчиком пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Ответчик письменного отзыва на жалобу не направил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в подтверждении факта несения расходов заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг от 26.08.2019, акт оказанных услуг N 54 от 15.07.2020., платежные поручения N122 от 06.09.2019 на сумму 7 500 руб., N166 от 14.07.2020, N 184 от 08.11.2019 на сумму 12 000 руб., N 214 от 04.12.2019 на сумму 4 000 руб.

Полагая, что понесенные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с истца на основании ст. 110 АПК РФ, ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 29 500 руб., с учетом результата рассмотрения дела по существу спора и отказа в удовлетворении исковых требований.

Истец в свою очередь указал на пропуск ответчиком срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Суд первой инстанции, проверив доводы ответчика, удовлетворил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Принимая во внимание объем фактически оказанных представителем ответчика услуг, отсутствия доказательств несения расходов в суде апелляционной инстанции, с учетом категории спора и его трудозатратности, суд счел возможным возместить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб. за первую инстанции и за составление и подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, находит определение суда подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Положениями ст. 110 АПК РФ определены условия возникновения права на возмещение и правила распределения судебных расходов.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вступившей в законную силу 01.10.2019, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты (п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В рассматриваемом случае решение суда первой инстанции в порядке кассационного производства не обжаловалось, следовательно, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2020.

Таким образом, начало течения процессуального срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов приходится на день, следующий за днем вынесения постановления апелляционного суда, то есть на 11.03.2020.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закон от 28 ноября 2018 года N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ. Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела окончание предусмотренного ч. 2 ст. 112 АПК РФ трехмесячного срока приходится на 11.06.2020.

Однако, согласно материалам дела с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился в арбитражный суд 20.07.2020, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с ч. 3 ст. 117 АПК РФ.

На наличие каких-либо уважительных причин пропуска установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ процессуального срока ответчик не указал; доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, в материалах дела также не имеется.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчиком не приведено доводов и аргументов, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ.

Вопреки доводам ответчика, то обстоятельство, что юридические услуги фактически оплачены лишь 14.07.2020, не свидетельствует об уважительности пропуска срока, поскольку предусмотренный ч. 2 ст. 112 АПК РФ процессуальный срок обусловлен исключительно датой вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, и не поставлен в зависимость от даты оплаты юридических услуг.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020 в силу п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ подлежит отмене.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. _269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2020 года по делу N А60-36284/2019 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Технологии кадровых решений" о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Л.В. Дружинина