Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 15АП-12070/20 по делу N А53-36250/2019

город Ростов-на-Дону

20 ноября 2020 г.

дело N А53-36250/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Пименова С.В., Филимоновой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" и апелляционной жалобы администрации Белокалитвинского городского поселения

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 30.06.2020 по делу N А53-36250/2019

по заявлению администрации Белокалитвинского городского поселения

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Белокалитвинского района; акционерного общества "РТ-Современные технологии"; общества с ограниченной ответственностью "Галактика"; Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области; государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

об оспаривании предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

администрация Белокалитвинского городского поселения (далее - администрация Белокалитвинского горпоселения, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС, управление) о признании недействительным предупреждения от 09.08.2019 N 14714/04.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "РТСовременные технологии" (далее - АО "РТ-Современные технологии"), государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - ГУП РО "УРСВ", предприятие), Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее- ООО "Галактика"), администрация Белокалитвинского района.

Решением от 30.06.2020 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП РО "УРСВ" и администрация Белокалитвинского городского поселения обжаловали его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции принято постановление от 22.10.2020, которым решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2020 по делу N А53-36250/2019 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб отказано.

При принятии судебного акта судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционных жалоб.

Администрация Белокалитвинского городского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины.

При принятии к производству апелляционной жалобы ГУП РО "УРСВ", предприятию определением от 06.08.2020 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 23.10.2020 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А53-36250/2019 к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 17.22.2020.

Определением председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 17.11.2020 в составе суда произведена замена судьи Соловьевой М.В. на судью Филимонову С.С. для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного постановления, в связи с нахождением судьи Соловьевой М.В. в отпуске.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, по правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы ГУП РО "Управление систем развития водоснабжения" относятся на указанное лицо, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано постановлением от 22.10.2020.

При принятии к производству апелляционной жалобы ГУП РО "УРСВ", предприятию определением от 06.08.2020 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1500 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Таким образом, в силу пп. 3, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ с ГУП РО "УРСВ" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 110, 176, 178, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

С.В. Пименов С.С. Филимонова