Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 09АП-50358/20 по делу N А40-86909/2020

г. Москва

18 ноября 2020 г.

Дело N А40-86909/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Гогунского В.Е. на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 по делу N А40-86909/20 по исковому заявлению ООО "ЦЕХ" к ИП Гогунского В.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЦЕХ" (истец) с исковым заявлением к ИП ГОГУНСКОМУ ВИТАЛИЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ о взыскании неосновательного обогащения в размере 398 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 902 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2019 года истец перечислил ответчику предварительную оплату в сумме 434 800 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 275 от 10 декабря 2019 года (л.д. 18).

Поскольку договор на оказание услуг между истцом и ответчиком заключен не был, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 398 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 902 руб.

87 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оказания ответчиком услуг и возврата денежных средств в заявленной сумме суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Расчет процентов проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции. Дело было рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд апелляционной инстанции возвращает ответчику поступившее в суд 15.10.2020 (направлено в электронном виде 14.10.2020) ходатайство о приобщении дополнений к апелляционной жалобе, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена подача таких дополнений к жалобе по истечении срока на обжалование судебного акта.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 по делу N А40-86909/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИП Гогунского В.Е. в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев