Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 09АП-57670/20 по делу N А40-143505/2020

г.Москва

20 ноября 2020 г.

Дело N А40-143505/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Петровой О.О. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30 сентября 2020 года по делу N А40-143505/20 по иску (заявлению)

АО "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД"

к ООО "ТД ЕФ Системы Безопасности"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТД ЕФ Системы Безопасности" денежных средств в размере 201 487 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением обязательств по поставке товара, указанного в счетах N 327, 328, 329 от 28.06.2018, в размере 6 121 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 651 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом денежных средств, оплаченных за поставку товара с 07.08.2020 по дату фактического исполнения судебного решения исходя из суммы основного долга в размере 201 487 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-143505/20 исковое заявление АО "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 14.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения: представить в суд документ, подтверждающий оплату госпошлины за предъявление в суд искового заявления.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30 сентября 2020 года по делу N А40-143505/20 исковое заявление возвращено заявителю.

При вынесении определения суд исходил из того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить указанное определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке ч.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей с 01.10.2019 г., апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, а вопрос подлежащим направлению на новое рассмотрению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Вопреки выводам суда первой инстанции, 02.09.2020 истцом в электронном виде через систему "Мой арбитр" подано заявление с приложением платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска (п/п N 25484 от 11.08.2020).

Соответственно, на момент вынесения определения о возвращении искового заявления истцом были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возвращения искового заявления.

Ввиду изложенного обжалуемое определение следует отменить на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 30 сентября 2020 года по делу N А40-143505/20 отменить, и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова