Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 13АП-27912/20 по делу N А56-46628/2020

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2020 г.

Дело N А56-46628/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Новосельцев Н.И. (доверенность от 09.01.2020);

от ответчика: Епанчина М.В. (доверенность от 19.02.2020);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27912/2020) общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания "Распределительные электрические сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020 по делу N А56-46628/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания "Распределительные электрические сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Севен Санс Девелопмент"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания "Распределительные электрические сети" (далее - ООО "РСК "РЭС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севен Санс Девелопмент" (далее - ООО "Севен Санс Девелопмент") 84 627 500 руб. 98 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 15/06/ТП-2018 от 03.08.2018, 156 000 000 руб. неустойки.

Решением от 21.08.2020 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Суд сделал неверные выводы об отсутствии у ответчика обязанности внесения платы за технологическое присоединение до получения результата услуги по договору. По мнению истца, суд неправильно применил нормы материального права.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 03.08.2018 ООО "РСК "РЭС" (Сетевая организация) и ООО "Севен Санс Девелопмент" (Заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 15/06/ТП-2018, согласно которому Сетевая организация обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а Заявитель - оплатить услугу.

Технологическое присоединение осуществляется в целях электроснабжения объектов Заявителя: многоквартирный дом со встроенными помещениями и встроено-пристроенным подземным гаражом, трансформаторная подстанция по адресу: г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 13; литера AM; литера ЗГ (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту), кадастровые номера: 78:14:0007691:9782, 78:14:0007691:9781.

Дополнительным соглашением N 1 от 06.08.2018 к договору стороны согласовали, что стоимость услуги за технологическое присоединение составляет 156 800 000 руб.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора Заявитель принял на себя обязательства в срок до 22.12.2018 выполнить технические условия со стороны Заявителя, произвести окончательный расчет и уведомить об этом Сетевую организацию.

Согласно пункту 1.2 договора и пункту 2 технических условий технологическое присоединение объектов выполняется поэтапным введением в эксплуатацию, технологическое присоединение осуществляется в три этапа.

ООО "РСК "РЭС" ссылаясь, что указанные обязательства Заявителем не выполнены: технические условия не выполнены, оплата по договору произведена частично на сумму 71 372 499 руб. 02 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 84 627 500 руб. 98 коп. задолженности и 156 000 000 руб. неустойки, рассчитанной по пункту 5.1 договора.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя в том числе подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

В пункте 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 15 Правил N 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования о взыскании 84 627 500 руб. 98 коп. задолженности является необоснованным.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 10.09.2019 Сетевая организация оказала Заявителю услуг по технологическому присоединению в объеме 1 этапа (л.д.32). Доказательств выполнению второго и третьего этапа работ по договору технологического присоединения в материалы дела не представлено.

Дополнительным соглашением N 1 от 06.08.2018 не предусмотрена оплата отдельных этапов. Требовать оплаты аванса по Дополнительному соглашению N 1 сетевая организация также не имеет права.

Поскольку технологическое присоединение по договору не было осуществлено в полном объеме, платежи по договору являются авансовыми.

Оплата стоимости услуг предусмотрена по факту их оказания (факт технологического присоединения).

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон N 35-ФЗ и Правила N 861 не содержат положений о возможности принудительного взыскания авансовых (предварительных) платежей в судебном порядке.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020 по делу N А56-46628/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова